Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-1528/2023

Судья: Ларина Н.Г. Дело N 10-1528/2023

город Москва 07 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А, защитника адвоката Черкас М.А, предоставившей удостоверение N 13799 и ордер N 48 от 24 января 2023 года, осуждённого Асабуа Р.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Берникова С.С. на приговор Таганского районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года, которым

АСАБУА Р. Г, ***, ранее судимый: *** *, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Асабуа Р.Г. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года окончательно Асабуа Р.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Асабуа Р.Г. под стражей с 22 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выступление прокурора Кулинич Д.А, просившей отменить приговор по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Черкас М.А. и осужденного Асабуа Р.Г, не возражавших удовлетворить представление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Асабуа Р.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим П. А.Н. и А.. А.Н.

Это преступление совершено 20 февраля 2022 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Асабуа Р.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Берников С.С, не соглашаясь с приговором суда, указывает на его незаконность. Считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на то, что Асабуа Р.Г. органами следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Между тем, при рассмотрении дела в особом порядке суд квалифицировал действия Асабуа Р.Г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом каких-либо мотивов об исключении квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом не приведено. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит данный приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям статей 389.15 и 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судья постановляет обвинительный приговор только в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Между тем эти требования закона судом были нарушены.

Так, из предъявленного Асабуа Р.Г. обвинения следует, что примерно в 16 часов 48 минут 20 февраля 2022 года он, находясь в помещении кафе ООО " ***", расположенном по адресу: ***, с целью тайного хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проник в служебное помещение кафе, свободный доступ в которое посторонним лицам запрещен, от куда тайно похитил принадлежащий П. А.Н. мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 9 Pro" (Ксяоми Редми 9 Про) стоимостью 19 600 рублей и принадлежащий А. А.Н. мобильный телефон марки "Apple iPhone 11" (Эппл Айфон 11) стоимостью 28 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшим П. А.Н. и А. А.Н. значительный материальный ущерб.

Эти действия Асабуа Р.Г. органами следствия были квалифицированы по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует, из материалов уголовного дела, так и позиции осужденного высказанной в суде первой инстанции, Асабуа Р.Г. полностью признал вину в совершении этого преступления.

Между тем, признавая Асабуа Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не привел мотивов об исключении из обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - с незаконным проникновением в помещение.

Такое нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции при рассмотрении дела в особом порядке, не может быть устранено в суде апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым этот приговор отменить и передать дело в тот же суд на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения закона.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Асабуа Р.Г, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в отношении Асабуа Р.Г. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Таганского районного суда города Москвы от 14 июля 2022 года в отношении Асабуа Р. Г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Асабуа Р.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до 07 апреля 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев, а Асабуа Р.Г, в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Асабуа Р.Г. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья