Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1657/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Репиной Н.В., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Гришковой С.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Репиной Н.В., на постановление Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Скрипченко Марка Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2019 и 2016 г.р.), зарегистрированного и проживающего адресу: адрес, судимого, в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на 03 месяца, то есть до 28 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, доложившего материалы, решение и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Репину Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей об оставлении без изменения решения суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Скрипченко М.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

10 октября 2022 г. Скрипченко М.О. задержан в порядке ст.91, 92 У ПК РФ.

11 октября 2022 г. Лефортовским районным судом адрес ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и тем же судом продлена до 23 декабря 2022 г.

30 ноября 2022 г. уголовное дело направлено первым заместителем прокурора Лефортовского межрайонного прокурора адрес в Лефортовский районный суд адрес.

При разрешении вопроса о мере пресечения, избранной ранее Скрипченко М.О, суд, выслушав мнение участников процесса, суд оставил ее без изменения, продлив срок действия до 28 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Репина Н.В. находит решение суд незаконным, необоснованным и мотивированным, подлежащим отмене, поскольку не указано какие доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного заседания, которые были положены в основу выводов об обоснованности предположений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на основании которых судом сделаны выводы о наличии достаточных оснований для утверждений о том, что Скрипченко М.О, не находясь под действием меры пресечения, в виде заключения под стражу, может воспрепятствовать своевременному и объективному рассмотрению дела. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 13.12.2022 года об оставлении его под стражей отменить, избрать иную меру обсечения, не связанную с изоляцией oт общества, либо домашний арест.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ, согласно которой, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Скрипченко М.О. обвиняется в совершении трех преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом основания, учитываемые при избрании меры пресечения, не отпали, а потому имеются основания полагать, что Скрипченко М.О. может скрыться от суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, как отмечено выше, до настоящего времени сохранились.

В материалах дела имеются конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Скрипченко М.О. к инкриминируемым ему деяниям, что является одним из необходимых условий законности оставления и продления срока содержания подсудимого под стражей.

Данные о личности Скрипченко М.О, его семейном положении и состоянии здоровья в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения об оставлении меры пресечения на период слушания дела в суде.

Обжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства, по вопросам применения мер пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальных нарушений при принятии решения об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее действия судом первой инстанции не допущено. Процессуальные права участников процесса также не нарушены.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Скрипченко М.О. в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, из представленных материалов не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2022 года в отношении Скрипченко Марка Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья