Постановление Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-1684/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Силкиной Е.В. в защиту обвиняемого Худойназарова М.Ч., адвоката Белопольского В.Я. в защиту интересов обвиняемого Эшматова Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании 31 января 2023 года апелляционные жалобы защитников на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым:

Эшматову Н.Ф, паспортные данные, жителю и гражданину Республики Узбекистан, ранее не судимому, Худойназарову М.Ч. паспортные данные, жителю и гражданину Республики Узбекистан, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 марта 2023 года каждому.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

06 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Эшматова и Худойназарова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Эшматов и Худойназаров задержаны и им предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

07 октября 2022 года в отношении Эшматова и Худойназарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 марта 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Эшматову и Худойназарову срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ганиеву под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 06 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина в защиту Худойназарова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие оснований для дальнейшего содержания Худойназарова под стражей, а также доказательств, подтверждающих, что Худойназаров может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание данные о личности Худойназаров, который имеет место жительство в г. Москве, работал неофициально, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Просит постановление отменить, избрать в отношении Худойназарова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский в защиту обвиняемого Эшматова выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Эшматова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Эшматов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать в отношении Худойназарова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Эшматова и Худойназарова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Эшматов и Худойназаров обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеют постоянной регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, легального источника дохода обвиняемые не имеют, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Эшматов и Худойназаров могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Срок содержания обвиняемых под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Эшматов и Худойназаров не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Эшматову и Худойназарову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года в отношении

Эшматова Н.Ф,, Худойназарова М.Ч.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: