Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1734/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора фио, защитника - адвоката Свиридовой Л.А., представившей удостоверение N 19818 и ордер N 32 от 20 января 2023 года, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кинареева А.С. на постановление судьи Мещанского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым Мустакимову Руслану Равилевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 24 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

25 января 2023 года в Московский городской суд в порядке гл. 45.1 УПК РФ вместе с апелляционной жалобой поступили материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио.

Как видно из представленных материалов, обвиняемый фио изъявил желание участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно сообщению, поступившему из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по адрес, в связи с рассмотрением в Видновском городском суде адрес уголовного дела в отношении фио последний конвоирован из названного учреждения в ИВС УМВД России по адрес.

Обеспечить участие обвиняемого фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи в настоящее время невозможно.

Указанные выше обстоятельства препятствуют рассмотрению материалов судебного контроля в порядке апелляционного производства в установленный законом срок, поскольку их рассмотрение в отсутствие обвиняемого фио нарушит его право на защиту.

Стороны не возражали против снятия представленных материалов с апелляционного рассмотрения.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения представленные материалы и направить их в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения материалы о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мустакимова Руслана Равилевича и возвратить их в Мещанский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья