Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-1769/2023

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Потапенко А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Иванниковой А.Е., осужденной Томаевой И.Р., ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Джунайдиева Р.Г. на приговор Никулинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым

Томаева Ирма Ревазовна, паспортные данные РСО-Алания, гражданка РФ, не замужняя, имеющая ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающая, постоянной регистрации на адрес не имеющая, фактически проживающая по адресу: адрес, судимая:

- 10 апреля 2019 года Солнцевским районным судом адрес по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожденная 29 мая 2019 г. по отбытию срока наказания;

- 30 июня 2020 года Мировым судьей судебного участка N 275 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 10 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка N 132 Мытищинского судебного адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере сумма, оплаченного 21 апреля 2021 года;

- 16 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка N 190 Подольского судебного адрес по ч. 1 ст. 159 (два преступления) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

- 27 апреля 2022 года Измайловским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 09 ноября 2022 года Бабушкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговорам Мирового судьи судебного участка N 275 адрес от 30 июня 2020 года и Мирового судьи судебного участка N 190 Подольского судебного адрес от 16 марта 2021 года) к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору, назначенного Бабушкинским районным судом адрес от 09 ноября 2022 года, окончательно Томаевой Ирме Ревазовне назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Томаевой И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. фио взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Томаевой И.Р. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в него отбытого ею по приговору Бабушкинского районного суда адрес от 09 ноября 2022 года с 09 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года, и время содержания под стражей с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Томаевой И.Р. с 09 ноября 2022 года по 14 декабря 2022 года и с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор Измайловского районного суда адрес от 27 апреля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б, выступления участников процесса, проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. фио признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление осужденной Томаевой И.Р. совершено 27 января 2022 года в адрес в отношении потерпевшего Слесарева А.П, которому она, своими действиями, причинила значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании осужденная фио вину признал полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат фио подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая вину его подзащитной в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с принятым судом решением и считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, данные о личности осужденной и условия жизни ее семьи, назначив его подзащитной несоразмерно суровое наказание. Обращает внимание, что его подзащитная характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, давая признательные показания с момента фактического задержания. Считает, что суд не привел мотивов и оснований для назначения Томаевой И.Р, совершившей преступление средней тяжести, местом отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, направив фио отбывать назначенное ей наказание в колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и адвокат полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в удовлетворении которой прокурор просила отказать.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вина осужденной Томаевой И.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Действия Томаевой И.Р. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Томаевой И.Р. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о невозможности исправления фио без реального отбывания наказания, и назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновной, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Томаевой И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, и данных о ее личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению, назначенного Томаевой И.Р. наказания, в суд апелляционной инстанции представлено не были, и в апелляционной жалобе не содержится.

Назначенное Томаевой И.Р. наказание, а так же вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит его отбывать, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции обосновано фио, в действиях которой усматривается рецидив преступлений, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, что прямо регламентировано положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82 УК РФ, являются правильными, должным образом мотивированы и приняты с учетом тяжести, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности Томаевой И.Р.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, так как не находит законных оснований для отмены либо изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Никулинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года в отношении Томаевой Ирмы Ревазовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья