Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1824/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М., с участием:

прокурора Харитонова А.В, обвиняемого Балыхина М.Г, его защитников Поликарпова В.П, Высоцкого А.И, обвиняемого Ковалева Д.И, его защитника - адвоката Каратаевой В.А, при ведении протокола помощником Беляковой Ю.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербаковой М.И.

на

постановление Головинского районного суда г. Москвы

от 14 декабря 2022 г, которым по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока домашнего ареста

Балыхину Михаилу Григорьевичу, паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, ранее не судимому, Ковалеву Дмитрию Игоревичу, паспортные данные и жителю Москвы, гражданину России, ранее не судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, изменена мера пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выслушав возражения обвиняемых и защитников на апелляционное представление,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Головинского СУ УВД САО г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 25.10.2021 г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ - по факту хищения путем обмана неустановленными лицами из числа ООО "ЕвроПак" и ФГБОУ ВО "МГУПП" денежных средств Министерства образования и науки РФ в особо крупном размере.

19.10.2022 г. Ковалев Д.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 20.10.2022 г. ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 УК РФ, а 21.10.2022 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 19.12.2022 г.

24.10.2022 г. Балыхин М.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и 29.10.2022 г. ему предъявлено обвинение по ст. 159 ч. 4 У РФ. Балыхину М.Г. 26.10.2022 г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, которая 24.11.2022 г. апелляционной инстанцией изменена на домашний арест сроком действия до 24.12.2022 г.

Следователь обратился в Головинский районный суд г. Москвы с ходатайствами о продлении срока содержания Ковалева Д.И. и Балыхина М.Г. под домашним арестом до 25.01.2023 г.

14.12.2022 г. постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы в удовлетворении указанных ходатайств следователю отказано и мера пресечения обвиняемым Ковалеву Д.И, Балыхину М.Г. изменена на запрет определенных действий: менять место жительства без разрешения следователя, общаться с определенными участниками по делу, вести с использованием средств связи, в том числе сети Интернет, а также с представителями СМИ переговоры по обстоятельствам уголовного дела.

В апелляционном представлении старший помощник Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова М.И. просит судебное постановление от 14.12.2022 г. отменить как необоснованное и материал направить на новое рассмотрение, указывая, что суд не учел тяжесть и конкретные обстоятельства инкриминируемого Балыхину и Ковалеву преступления, в том числе активную роль Балыхина, также суд не принял во внимание, что не установлено место нахождения всех соучастников преступления, Балыхин в силу своего служебного положения может уничтожить доказательства, в жилище Балыхина обнаружены копии материалов уголовного дела, перед обыском он принимал меры по сокрытию доказательств, в связи с чем имеются основания полагать, что Балыхин и Ковалев, оставаясь на свободе, продолжат заниматься преступной деятельностью, могут скрыться либо иным образом помешать установлению истины по делу.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на вынесение постановления от 14.12.2022 г, при рассмотрении ходатайств следователя и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайства составлены и представлены в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

По результатам рассмотрения ходатайств, выслушав доводы сторон и исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу о том, что убедительных причин, свидетельствующих о необходимости дальнейшего содержания Балыхина М.Г. и Ковалева Д.И. под домашним арестом, следствием не приведено и что в отношении данных обвиняемых возможно применить более мягкую меру пресечения - в виде запрета определенных действий с учетом установленных сведений о личности каждого из обвиняемых.

Полагая, что применение в отношении Балыхина М.Г. и Ковалева Д.И. меры пресечения в виде запрета определенных действий обеспечит возможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства по уголовному делу, судья принял соответствующее обоснованное решение, возложив на обвиняемых соответствующие ограничения и запреты.

Оснований не согласиться с принятым судом первой инстанции решением не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, характер и тяжесть инкриминируемого Балыхину М.Г. и Ковалеву Д.И. преступления при рассмотрении ходатайств следователя и решении вопроса о мере пресечения судом первой инстанции учтены, в жилище Балыхина М.Г. в ходе обыска была обнаружена лишь копия постановления о продлении срока предварительного следствия, Балыхин М.Г. временно отстранен от занимаемой должности. Иные доводы прокурора в представлении не конкретизированы и также не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

Таким образом, постановление судьи от 14.12.2022 г. подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционное представление удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в нем доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 г. в отношении обвиняемых Балыхина Михаила Григорьевича и Ковалева Дмитрия Игоревича оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: