Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1874/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов фио, фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым в отношении

Рамазанова Эмира Зейнудиновича, паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. "г" ч. 3 ст. 286 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 16.02.2023.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнения обвиняемого фио, адвоката фио, прокурора фио, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемому Рамазанову Э.З. под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 декабря 2022 года срок содержания обвиняемому Рамазанову Э.З. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 16.02.2023.

В апелляционной жалобе адвокат Батов Э.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; оснований для продления срока содержания под стражей не было; нет фактических данных, что Рамазанов Э.З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью; возможно избрание домашнего ареста; Рамазанов Э.З. не судим, на учетах не состоит, имеет семью и двоих детей, имеет постоянное место жительства и работу, положительно характеризуется; просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения Рамазанову Э.З. на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным; оснований для продления срока содержания под стражей не было; Рамазанов Э.З. проживает в Москве, нет данных, что Рамазанов Э.З. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу; возможно избрание домашнего ареста; решение мотивировано лишь тяжестью преступления; Рамазанов Э.З. не судим, имеет семью и двоих детей, жена находится в состоянии беременности, имеет постоянное место жительства в Москве и работу, положительно характеризуется; просит постановление суда отменить, освободить из-под стражи, изменить меру пресечения Рамазанову Э.З. на не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Рамазанов Э.З, адвокат фио поддержали доводы апелляционных жалоб. Прокурор фио, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Рамазанов Э.З, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционных жалоб в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении фио

Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у фио заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении фио более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе домашнего ареста.

Не установлено данных, свидетельствующих о грубой волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 28 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Рамазанова Эмира Зейнудиновича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: