Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1955/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., подсудимого Юшанцева В.М., защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Владимировой М.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым в отношении

Юшанцева Владимира Михайловича, паспортные данные,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2023 года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения подсудимого Юшанцева В.М, адвоката Фейзрахманова Ш.А, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года подсудимому Юшанцеву В.М. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2023 года, взят под стражу в зале суда, в порядке ст.255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Владимирова М.С. считает постановление судьи незаконным и необоснованным; не согласна с изменением меры пресечения подсудимому; Юшанцев В.М. имеет регистрацию в Москве; не учтено, что Юшанцев В.М. не смог явится в суд по состоянию здоровья; просит отменить постановление суда, ЮшанцевуВ.М. изменить меру пресечения на несвязанную с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый Юшанцев В.М, адвокат Фейзрахманов Ш.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор Богдашкина А.А, с читая постановление законным и обоснованным, просила оставить апелляционные жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения подсудимому Юшанцеву В.М. в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения подсудимому Юшанцеву В.М. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

В соответствии со ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу. В случае нарушения обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, условий исполнения этой меры пресечения, суд вправе решить вопрос об изменении данной меры пресечения.

Судом установлено, что 27 апреля 2022 года в отношении Юшанцева В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес, и ему были разъяснены правовые последствия нарушения данной меры пресечения. Однако в судебные заседания, назначенные на 29 ноября, 13 и 20 декабря 2022 года Юшанцев В.М. не явился, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомил.

Из рапортов сотрудников полиции и судебных приставов по ОУПДС Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве, следует, что Юшанцев В.М. по адресу: адрес не проживает.

В судебное заседание 21 декабря 2022 года Юшанцев В.М. принудительно доставлен сотрудниками ОМВД России по району Метрогородок г. Москвы г. Москвы.

В судебном заседании Юшанцев В.М. пояснил, что проживал в адрес, более точный адрес сообщить не смог, области, в судебные заседания не являлся по причине плохого самочувствия, однако в медицинские учреждения не обращался.

Кроме того, судом получены сведения, согласно которым Юшанцев В.М. был привлечен к административный ответственности 09 июля 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 12 июля 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24 мая 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 25 мая 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая, что Юшанцев В.М. неоднократно нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, от явки в судебные заседания уклонялся, предъявленное обвинение в совершении преступления средней тяжести, Юшанцев В.М. не работает, сведений о наличии у него постоянного легального источника дохода суду не представлено, суд пришел к верному выводу, что Юшанцев В.М, несмотря на избранную меру пресечения, продолжил заниматься противоправной детальностью, уклоняется от явки в судебные заседания, чем препятствует производству по уголовному делу.

Поскольку изменились основания, учитываемые при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, суд пришел к правильным выводам о наличии оснований для изменения меры пресечения подсудимому.

Данных о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 21 февраля 2023 года, в порядке ст.255 УПК РФ, в отношении Юшанцева Владимира Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: