Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 10-1979/2023

Московский городской суд в составе:

Председательствующим судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, обвиняемого

Тухтаева Д.И, адвоката

Борисова Б.Б, переводчика

...

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Борисова Б.Б. на

постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года, которым

Тухтаеву Д.И,... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 00 месяцев 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, то есть до 01 февраля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления

адвоката Борисова Б.Б. и обвиняемого Тухтаева Д.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 02 марта 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ в отношении Тухтаева Д.И.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Тухтаев Д.И.

задержан 02 марта 2022 года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ

04 марта 2022 года постановлением Черёмушкинского

районного суда г. Москвы

в отношении Тухтаева Д.И.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному и срок содержания обвиняемого Тухтаева Д.И. под стражей неоднократно продлевались в установленном законном порядке.

Предварительное расследование по делу окончено и дело поступило в Черёмушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы 29 декабря 2022 года по ходатайству заместителя Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы срок содержания под стражей Тухтаева Д.И. продлён на 30 суток, а всего до 10 месяцев 30 суток, до 01 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов Б.Б. не согласен с постановлением суда, приводит его анализ, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, отмечает, что постановление о продлении срока предварительного следствия вынесено ненадлежащим лицом. Автор жалобы указывает на волокиту по делу и неэффективную организацию расследования, сведения о проведённых следственных и процессуальных действиях после последнего продления Тухтаеву Д.И. меры пресечения в ходатайстве следователя отсутствуют и материалы дела не содержат. Приводит оценку доказательствам, ссылается на протоколы следственных действий, протоколы допроса свидетелей, потерпевшего, Тухтаева Д.И, на проведенные им протоколы опросов свидетелей.., отмечает отсутствие доказательств причастности его подзащитного к преступлению, настаивает на фальсификации доказательств, цитирует и ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, отмечает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого преступления не может являться основанием для содержания лица под стражей. Кроме того, по его мнению судом не в полной мере учтены данные о личности его подзащитного, который, хоть и является гражданином иностранного государства, но длительное время проживает в г. Москве, имеет официальный источник дохода, оказывает помощь семье, скрываться от следствия и суда не намерен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, настаивает на своей невиновности. Просит постановление суда отменить, в ходатайстве прокурора отказать, изменить Тухтаеву Д.И. меру пресечения на иную, в том числе на домашний арест или запрет определённых действий.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

На основании ч. 8.3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью 2.1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора срок содержания под стражей может быть продлён до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что Тухтаев Д.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, дело поступило прокурору и ему для принятия решения, требуется срок, предусмотренный ст. 221 УПК РФ.

Таким образом, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продление, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 и 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Судом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Тухтаеву Д.И. срока содержания под стражей обусловлена требованиями ст.221 УПК РФ, указанных в ходатайстве прокурора.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Тухтаеву Д.И. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Тухтаева Д.И. внесено в суд надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям ст. ст.109, 221 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением прокурора о необходимости предоставления ему данного срока. Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Исходя из исследованных материалов, с учётом личности обвиняемого Тухтаева Д.И. и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, с учётом конкретных обстоятельств данного дела, являясь гражданином иностранного государства, Тухтаев Д.И. может скрыться от следствия и суда. Основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тухтаева Д.И, на момент рассмотрения ходатайства прокурора не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Тухтаева Д.И, его местожительство, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемым.

Задержание Тухтаева Д.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство прокурора, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, обоснованности подозрения причастности к нему Тухтаева Д.И, суд правильно принял решение о продлении ему срока заключения под стражей, учтя при этом конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности обвиняемого, и не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется. Медицинских противопоказаний, препятствующих содержанию Тухтаева Д.И. в условиях следственного изолятора, в представленных материалах дела не имеется.

С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения меры пресечения Тухтаеву Д.И. на не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы защитника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года

о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Тухтаева Д.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко