Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2043/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием:

обвиняемых Ларионова Д.В. и Машукова В.В, защитников - адвокатов Катанского А.В, Белопольского В.Я, прокурора Кузнецовой Э.А, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Перерва А.Е, Катанского А.В, Белопольского В.Я. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26.12.2022 г, которым Ларионову Дмитрию Васильевичу, паспортные данные, жителю Херсонской обл, холостому, не работающему, ранее не судимому, Машукову В.В, паспортные данные и жителю г.Читы, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 15.02.2023 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Ягунову И.В, постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.11.2022 г. в отношении Ларионова, Машукова и Ягунова по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Ларионов и Машуков задержаны 15.11.2022 г, в тот же день им предъявлено указанное обвинение, 16.11.2022 г. в отношении них избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 15.02.2023 г.

В апелляционных жалобах адвокаты Перерва А.Е. и Катанский А.В. в защиту Ларионова просят постановление отменить, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Ларионова, который ранее не судим, положительно характеризуется, скрываться не намерен. Также адвокаты указывают на непричастность Ларионова к совершению преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Белопольский в защиту Машукова также ставит вопрос об отмене постановления, просит изменить Машукову меру пресечения на более мягкую, указывает, что данных о возможности Машукова скрыться в материалах дела нет, Машуков виновным себя признал частично.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Машуков и Ларионов обвиняются в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживают, не имеют постоянного источника дохода, Машуков ранее судим, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что они, находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Ларионову и Машукову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемым срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Ларионову и Машукову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы адвокатов, в которых они приводят оценку доказательствам и о непричастности Ларионова к совершению преступления, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность подозрения Ларионова в причастности к совершению преступления была проверена судом еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Учитывая, что Ларионов задержан в порядке ст.92-91 УПК РФ 15.11.2022г, а мера пресечения в отношении него избрана судом на следующий день 16.11.2022 г. доводы адвоката о нарушении сроков задержания отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26.12.2022 г. в отношении Ларионова Д.В. и Машукова В.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: