Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-2095/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Газимзяновой Р.В, при помощнике судьи Русецкой Я.В, законного представителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым

Газимзяновой Руслане Владимировне, паспортные данные, гражданке РФ, незамужней, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 1 марта 2023 года.

Отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой, ее законного представителя и защитника об изменении меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

1 июня 2022 года ст. следователем Пресненского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес было возбуждено уголовное дело N12202450027000038 в отношении Газимзяновой Р.В, по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

20 сентября 2022 года в отношении Газимзяновой Р.В. следователем вышеуказанного следственного органа было возбуждено уголовное дело N12202450027000064 по признакам преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ и в тот же день оба уголовных дела соединены в одно производство.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев 00 суток, то есть до 1 января 2023 года.

21 октября 2021 года уголовное дело было принято к производству следователем фио

2 июня 2022 года Газимзянова Р.В. была задержана по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей было предъявлено обвинение по ст. 105 ч. 1 УК РФ, а также постановлением Пресненского районного суда адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 1 августа 2022 года.

8 ноября 2022 года Газимзяновой Р.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ.

Впоследствии срок содержания по стражей обвиняемой Газимзяновой Р.В. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Пресненского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года был продлен на 1 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 30 суток, то есть до 1 января 2023 года.

Следователь фио, с согласия и.о. заместителя руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Газимзяновой Р.В. на 2 месяца 00 суток, а всего до 8 месяцев 27 суток, то есть до 1 марта 2023 года, которое было удовлетворено судом 28 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сафронов Д.В. просит постановление суда в отношении Газимзяновой Р.В. отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изменить его подзащитной меру пресечения на домашний арест.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, полагая, что срок содержания под стражей его подзащитной был продлен лишь в связи с тяжестью предъявленного ей обвинения, при этом оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ в отношении Газимзяновой Р.В, не имеется. Фактических обстоятельств, которые свидетельствовали бы о намерении обвиняемой скрыться, оказать воздействие на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими показаний, не представлено. Кроме того, при принятии решения суд не учел состояние здоровья Газимзяновой Р.В, которое подвергается существенной опасности, поскольку она нуждается в приеме медицинских препаратов. Также суд не учел наличие у обвиняемой матери, являющейся инвалидом 1 группы, нуждающейся в постоянном уходе со стороны дочери. Полагает, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности применения к Газимзяновой Р.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, не представлено.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Газимзяновой Р.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, в нем указаны следственные и процессуальные действия, которые необходимо провести, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемой Газимзяновой Р.В. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Газимзяновой Р.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного ей обвинения, и в совокупности с данными о ее личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Газимзянова Р.В, которая обвиняется в совершении двух преступлений - особо тяжкого и преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также располагающая анкетными данными участников по делу, что дает ей возможность не допустимого воздействия на них, находясь на свободе, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сбор доказательств по которому, не завершен.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности избрания в отношении Газимзяновой Р.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности обвиняемой к совершению инкриминируемый ей преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств предъявленного Газимзяновой Р.В. обвинения и данных о ее личности, для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест.

Кроме того, данных, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о невозможности содержания Газимзяновой Р.В. под стражей, а также сведений о наличии у нее заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, а также медицинского заключения об этом, не имеется.

Рассмотрение судьей ходатайства органов следствия осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, при этом в постановленном по итогам судебного заседания судебном решении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемой, ее состоянии здоровья, семейном положении.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Газимзяновой Р.В. срока содержания под стражей не установлено. Также в материале не содержится, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия.

С момента предыдущего продления срока допрошено два свидетеля, получено заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемой, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную необходимостью проведения множества следственных действия, допросов большого количества свидетелей, проведением трудоемких экспертиз.

По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Газимзяновой Р.В. иной, альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста, с учетом обстоятельств инкриминируемых ей преступлений, того обстоятельства, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, и данных о личности обвиняемой, не обеспечит ее явку в суд, а также не будет способствовать проведению судебного разбирательства в разумные сроки, поскольку последняя может скрыться и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Газимзяновой Русланы Владимировны - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Рыжова