Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-2231/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката Подковкина А.С, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Подковкина А.С. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2023 года, которым

Нюхалов.., паспортные данные, гражданин.., зарегистрированный по адресу: адрес, заключен под стражу на 30 суток, до 9 февраля 2023 года и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

мировым судьей судебного участка N 252 Ступинского судебного адрес от 23 сентября 2019 года Нюхалов С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК.., и ему назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

Мировым судьей судебного участка N 250 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 249 адрес от 05 февраля 2020 года назначенное Нюхалову С.Ю. наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК... определен порядок следования Нюхалова С.Ю. в колонию-поселение самостоятельно, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, с возложением обязанности явиться в указанный орган.

17 декабря 2022 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по адрес Нюхалов С.Ю. объявлен в розыск в связи с уклонением от прибытия в УФСИН России по адрес для получения предписания.

10 января 2023 года Нюхалов С.Ю. задержан сотрудниками полиции.

Первый заместитель начальника УФСИН Росси по адрес обратился в суд с представлением о заключении Нюхалова С.Ю. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК...

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2023 года Нюхалов С.Ю. заключен под стражу на 30 суток, до 9 февраля 2023 года и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Подковкин А.С. указывает на несогласие с постановлением по причине его незаконности, так как отсутствуют объективные сведения, подтверждающие, что Нюхалов С.Ю. уклонялся от явки в инспекцию. Полагает, что Нюхалов С.Ю. был обязан явиться в инспекцию только после вручения ему предписания, однако таковое ему в установленном порядке не вручили. Кроме того, считает, что суд был обязан прекратить производство по представлению, так как истекли сроки давности обвинительного приговора. Просит постановление отменить, производство по представлению прекратить.

Судебное заседание проведено в отсутствие Нюхалова С.Ю, который не ходатайствовал о личном участии. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК... суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК.., вопрос, указанный в п. 18.1 ст. 397 УПК.., разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК...).

Представление о заключении осужденного Нюхалова С.Ю. под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения осужденного Нюхалова С.Ю. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Как следует из представленных материалов, Нюхалов С.Ю, являясь лицом, которому наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, не смотря на возложенную обязанность, уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Задержание Нюхалова С.Ю. осуществлено в установленном порядке, ходатайство судом рассмотрено в течение 48 часов с момента его задержания.

Изложенные в постановлении выводы основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду материалах, не противоречат требованиям п. 18.1 ч. 1 ст. 397 УПК.., в связи с чем, Нюхалов С.Ю. заключен под сражу обосновано, на срок, установленный законом.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Нюхалова С.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Доводы защитника о необходимости прекращения производства по представлению в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, несостоятельны.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 83 УК... лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 83 УК... течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что при решении вопроса об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК... (п. 9 ст. 397 УПК...), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по не зависящим от него причинам.

Как правильно установлено судом первой инстанции, судебное заседание, в ходе которого рассматривался вопрос о замене исправительных работ лишением свободы, проходило с участием осужденного Нюхалова С.Ю. и его защитника.

Копия постановления суда вручена Нюхалову С.Ю. в день его вынесения - 5 февраля 2020 года. При этом осужденному разъяснена обязанность после вступления постановления в законную силу, явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания (л.д.27, 28).

Сведения о необходимости самостоятельной явки в УФСИН России по адрес содержаться и в указанном постановлении суда.

Таким образом, выводы суда о том, что Нюхалов С.Ю. уклонился от отбывания наказания, а также о том, что отсутствуют законные основания к прекращению производства по представлению, являются обоснованными, подтверждаются исследованными материалами.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК.., оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК.., суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кузьминского районного суда адрес от 11 января 2023 года, о заключении Нюхалова... а под стражу и направлении к месту отбывания наказания под конвоем, в порядке ст. 75, 76 УИК... - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК...

Судья М.Б. Соколовский