Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-2241/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., при помощнике судьи Томилиной Е.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Гимбатова М.Г. и его защитника - адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катанского А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении

Гимбатова... паспортные данные ДАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Гимбатова М.Г. и его защитника - адвоката Катанского А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В рамках производства по уголовному делу N... возбужденному 04 ноября 2022 года и в настоящее время расследуемому в СО Отдела МВД России по адрес в отношении Гимбатова М.Г, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следователь Каменева Е.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Гимбатова М.Г. под стражей на 00 месяцев 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 04 февраля 2023 года, указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако завершить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Гимбатову М.Г. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года срок содержания Гимбатова М.Г. под стражей продлен на 00 месяцев 25 суток, а всего до 02 месяцев 25 суток, то есть до 04 февраля 2023 года. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Гимбатову М.Г. меры пресечения на не связанную с заключением под стражу отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Катанский А.В. выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Конституционного суда РФ, автор жалобы мотивирует свою позицию тем, что в качестве оснований для продления срока содержания Гимбатова М.Г. под стражей судом были приняты обстоятельства, которые не свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения. Обвиняемый незаконно задержан с целью оказания на него незаконного воздействия. Также суд не в должной мере учел обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого. Кроме того, суд не проверил обоснованность предъявленного Гимбатову М.Г. обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, в связи с чем пришел к необоснованному выводу о том, что Гимбатов М.Г, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного адвокат просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

06 ноября 2022 года Гимбатову М.Г. предъявлено обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10 ноября 2022 года Гимбатов М.Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

11 ноября 2022 года в отношении Гимбатова М.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 03 месяцев 00 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении Гимбатову М.Г. срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Предоставленные суду первой инстанции материалы явились достаточными для разрешения ходатайства следователя по существу.

При решении вопроса о мере пресечения, суд учел данные о личности Гимбатова М.Г, его состояние здоровья, семейное положение, то, что он женат, имеет малолетних детей и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, ранее судим, не трудоустроен, а также то, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом конкретные обстоятельства предъявленного Гимбатову М.Г. обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, дали суду основания согласиться с доводами следователя, который в ходатайстве указал, что Гимбатов М.Г, будучи на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Надлежащего заключения, вынесенного по результатам проведения медицинского освидетельствования лица в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, о наличии у Гимбатова М.Г. тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не представлено как суду первой, так и суду апелляционной инстанции. Доказательств того, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Гимбатову М.Г. меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении ранее избранной ему меры пресечения не отпала.

Постановление суда содержит выводы об отсутствии оснований для изменения Гимбатову М.Г. меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности Гимбатова М.Г. к совершению инкриминируемых ему преступлений, при этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопросы об обоснованности обвинения, виновности или невиновности обвиняемого, правильности и обоснованности квалификации его действий, а также оценки представленных доказательств, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя о продлении меры пресечения.

Срок продления Гимбатову М.Г. меры пресечения, установленный судебным решением на время проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен характером предъявленного обвинения, объемом проведенных и запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным, не выходящим за срок предварительного следствия по делу, а поэтому оснований для вывода о волоките и неэффективности следствия не имеется.

Таким образом, вопреки доводам адвоката, постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении ранее избранной обвиняемому меры пресечения, учтены данные о его личности, состоянии здоровья, а также тяжесть предъявленного обвинения, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Каких-либо нарушений порядка задержания Гимбатова М.Г, привлечения его в качестве обвиняемого, не установлено.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Гимбатова М.Г. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной ему меры пресечения.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, согласно протоколу судебного заседания, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности, а также права на защиту и конституционных прав обвиняемого допущено не было.

Учитывая изложенное, принимая решение по ходатайству органа следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления Гимбатову М.Г. меры пресечения в постановлении мотивированы.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гимбатова М.Г. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Гимбатова...

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Т.В. Соколова