Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 10-2320/2023

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи фиохова А.В., единолично, с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, защитников - адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, обвиняемых фио, Терчаняна А.К., Соломко Р.И., Азатьяна Г.С., Азатьяна А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репкиным Д.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Бекаури Г.Ш., фио, фио, фио, Серкина И.В., фио на постановление адресного суда адрес от 06.12.2022, которым в отношении

фио,.., Терчаняна Артура Камоевича,.., Соломко Романа Ивановича,.., Азатьяна Георгия Самвеловича,.., Азатьяна Артема Самвеловича,.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 08.03.2023 г.

Выслушав выступление адвокатов фио, фио, фио, фио, фио, обвиняемых фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 08.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ.

В качестве подозреваемых по уголовному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 12.10.2022 задержаны фио, Терчанян А.К, Соломко Р.И, Азатьян Г.С, фиотьян А.С.

Киевским районным судом адрес в отношении фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. избраны меры пресечения в виде заключения под стражу.

фио, Терчаняну А.К, Соломко Р.И, Азатьяну Г.С, Азатьяну А.С. 08.11.2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" в" ч.2 ст. 205 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 08.03.2023 г.

Постановлением Басманного районного суда адрес от 06.12.2022 срок содержания под стражей обвиняемых фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 08.03.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Бекаури Г.Ш. в защиту интересов обвиняемого Терчаняна А.К. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о том, что фио может скрыться от органов следствия и суда носят предположительный характер и не подтверждаются исследованными доказательствами. Судом не дана оценка обоснованности привлечения фио к уголовной ответственности, который не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, а также не дана оценка неэффективности организации предварительного расследования. Просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что фио намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть совершенного преступления, что недопустимо, при этом судом не дана оценка законности привлечения его к уголовной ответственности. При продлении срока содержания фио под стражей судом не дана оценка сведениям о его личности, который имеет устойчивые социальные связи на адрес, имеет на иждивении супругу и троих малолетних детей. Судом не дана оценка возможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить и применить к фио меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников Д.И. в защиту интересов обвиняемого Азатьяна А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Азатьяну А.С. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Суду не представлено доказательств о намерениях Азатьяна А.С. скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановление суда о продлении Азатьяну А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано только на тяжести инкриминируемого ему деяния, что недопустимо. Судом не дана оценка обоснованности привлечения Азатьяна А.С. к уголовной ответственности, а также возможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить и избрать Азатьяну А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого Соломко Р.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к фио исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Сведения о том, что фио намерен скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству предварительного расследования отсутствуют. В основу судебного решения положена только тяжесть совершенного преступления, что недопустимо, при этом судом не дана оценка законности привлечения его к уголовной ответственности. При продлении срока содержания фио под стражей судом не дана оценка сведениям о его личности, который положительно характеризуется. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий.

В апелляционной жалобе адвокат Серкин И.В. в защиту интересов обвиняемого Азатьяна Г.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Азатьяна Г.С. скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Судом не дана оценка обоснованности привлечения Азатьяна Г.С. к уголовной ответственности. Просит постановление суда отменить и изменить Азатьяну Г.С. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат фио в защиту интересов обвиняемого Терчаняна А.К. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях фио скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Кроме того, судом не дана оценка обоснованности привлечения фио к уголовной ответственности. Постановление суда не содержит выводов о невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить и избрать фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что фио, Терчанян А.К, Соломко Р.И, Азатьян Г.С, Азатьян А.С. обвиняются в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность уголовного дела, а оснований для изменения им меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио, Терчанян А.К, Соломко Р.И, Азатьян Г.С, Азатьян А.С. могут скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления фио, Терчаняну А.К, Соломко Р.И, Азатьяну Г.С, Азатьяну А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. под стражей.

Постановление содержит оценку сведений о личности фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С, а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении них меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.

В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию фио, Терчаняна А.К, Соломко Р.И, Азатьяна Г.С, Азатьяна А.С. под стражей.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмот марка автомобиля в условиях равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 28, 33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от 6 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, Терчаняна Артура Камоевича, Соломко Романа Ивановича, Азатьяна фио, Азатьяна Артема Самвеловича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио Мохов