Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2386/2023

Московский городской суд в составе: судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Сазоновой Н.С., с участием:

прикомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Журавлёвой С.Ф, защитника - адвоката Москалевой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, по которому уголовное дело в отношении

Шахова М.С,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ, возвращено Чертановскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора, поддержавшую апелляционное представление, мнение защитника, просившего постановление судьи отменить, направить дело на рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 21.03.2022 Шахов М.С признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 02 лет, с возложением обязанностей.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21.09.2022 приговор Чертановского районного суда города Москвы от 21.03.2022 отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

07.10.2022 уголовное дело в отношении Шахова М.С. поступило в Чертановский районный суд города Москвы, назначено для рассмотрения по существу в судебном заседании. Ни в одно из судебных заседаний подсудимый не явился. 26.12.2022 судом принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ, мотивированное тем, что указанные в обвинительном заключении сведения о месте жительства обвиняемого Шахова М.С. не соответствуют действительности.

В апелляционном представлении помощником Чертановского межрайонного прокурора города Москвы ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку положениями ст. 237 УПК РФ предусмотрен перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору, с выводом суда об указании в обвинительном заключении места жительства подсудимого, которое не соответствует действительности, согласиться нельзя, поскольку при производстве предварительного расследования адрес места жительства Шахова был установлен, Шахов являлся по вызовам судов первой и апелляционной инстанций, поэтому в данном случае у суда имелись основания для приостановления производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 238 УПК РФ. Просит постановление от 26.12.2022 отменить, уголовное дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда названным требованиям закона не соответствует.

Выводы суда о том, что на основании имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения не может быть постановлен приговор или вынесено иное итоговое решение, не являются обоснованным.

Автором апелляционного представления верно указано, что данные о месте жительства обвиняемого на момент утверждения обвинительного заключения указаны достоверно, поскольку из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении судом уголовного дела по существу и до вынесения 21.03.2022 приговора, а также в суде апелляционной инстанции Шахов М.С. принимал участие в судебных разбирательствах.

При этом, в постановлении суда от 26.12.2022 приводятся мотивы, из которых следует, что с целью установления места нахождения Шахова М.С. в адрес последнего были направлены судебные повестки и телеграмма, а также осуществлен принудительный привод. Между тем, материалы уголовного дела не содержат документов, подтверждающих выполнение судом требований уголовно-процессуального закона, поскольку судебных повесток и телеграммы, адресованных Шахову М.С, в материалов уголовного дела не содержится.

Таким образом, выводы суда о несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ противоречат материалам дела и представленным суду апелляционной инстанции документам, что влечет отмену постановления суда первой инстанции на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ с передачей дела на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года, по которому уголовное дело в отношении Шахова М.С. возвращено Чертановскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, - отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство иным составом суда.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья: