Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 10-2396/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио, адвокатов фио, фио, предоставивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Торбика О.В., адвоката фио, на постановление Никулинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, Лобанова Юрия Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в официальном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 17 февраля 2023 года;

Торбика Олега Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 14 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого фио, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио, Лобанов Ю.В, Торбик О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

20 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело.

03октября 2022 года фио, Лобанов Ю.В, Торбик О.В. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05 октября 2022 года Никулинским районным судом адрес Лобанову Ю.В, Торбику О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 20 ноября 2022 года.

11 октября 2022 года Лобанову Ю.В, Торбику О.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Срок содержания обвиняемых под стражей продлен до 17 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 17 февраля 2023 года.

Из постановлений следователя о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, Торбика О.В. на 2 месяца, то есть до 17 февраля 2023 года, с которыми согласился руководитель следственного органа, следует, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий; оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, так как Лобанов Ю.В, Торбик О.В. обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления имущественного характера, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, Лобанов Ю.В. зарегистрирован в адрес, но постоянно проживает на территории адрес, место их проживания значительно удалено от места производства предварительного расследования, что не может гарантировать их явку по вызову следователя Лобанов Ю.В, Торбик О.В. неоднократно привлекались к уголовной ответственности за совершения преступлений корыстной направленности, постоянного источника дохода не имеют, в связи с чем, с учетом данных о личности обвиняемых и фактических обстоятельств дела, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что они могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению соучастников или иным путем воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовном делу, а также оказания давления на участников уголовного судопроизводства. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность фио, Торбика О.В. содержаться под стражей, отсутствуют.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, обвиняемый Торбик О.В. указывает, что судом не приведены конкретные и фактические обстоятельства, свидетельствующие о реальной возможности скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать расследованию дела. Выводы суда носят предположительный характер. Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Адвокат фио не согласен с выводами суда, считает их необоснованными и недостаточными для принятия решения о продлении Лобанову Ю.В. меры пресечения. К тому же, выводы суда не подтверждаются материалами дела и не соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства РФ. В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Допрошенные лица указывали лишь на факт проникновения в их квартиру, хищения денежных средств и материальных ценностей. На месте преступления фио не задерживался, ценности у него не обнаружены. Адвокат приводит доказательства, анализирует их, дает им свою оценку, оспаривая обвинение и квалификацию, указывает, что рапорт не является доказательством, поскольку имеет ряд логических и процессуальных несоответствий. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении. Лобанов Ю.В. на момент задержания проживал по отличному от места регистрации адресу. Однако он разъяснил причину проживания по иному адресу. Суд должен был поставить под сомнение довод следствия о том, что место жительство фио значительно удалено от места производства предварительного расследования, что не может гарантировать его явку по вызову следователя. Между тем, имеется заявление родственницы обвиняемого, Борисовой Светлан Семёновной, в котором содержится согласие на регистрацию и проживание обвиняемого в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес.

Веерная, д. 22, корп. 3, кв. 19. Лобанов Ю.В. имеет законный доход от сдачи квартиры, его собственности. Имеется гарантийное письмо ООО "Батэк", которое готово предоставить Лобанову Ю.В. работу. Судом первой инстанции не в должной мере учтены обстоятельства, установленные ст. 99 УПК РФ, а именно сведения о личности фио и существенное ухудшение жизни его семьи в связи с избранной мерой пресечения. У Лобанова Ю.В. на иждивении находится его престарелая мать, которая является пенсионером по старости, двое детей. Просит постановление Никулинского районного суда адрес о продлении пресечения в виде содержания под стражей от 15 декабря 2022 года Лобанову Ю.В.... паспортные данные отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против них обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемых, тяжесть преступления, в совершении которого они обвиняются, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Лобанов Ю.В. и Торбик О.В. могут скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы.

Ходатайства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалоб о том, что срок содержания обвиняемых под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемых, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайствах доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемых иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Лобанова Юрия Валерьевича и Торбика Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий