Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-2434/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, осужденного Скачкова А.В. и его защитника - адвоката Налимова В.В, представившего удостоверение N 1730 и ордер N 922, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Михеева Д.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года, которым

Скачков...

осужден

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Скачкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он арестован в зале суда.

Срок отбывания наказания Скачкову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Скачкову А.В. зачтено время содержания под стражей с 15 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного Скачкова А.В. и его защитника - адвоката Налимова В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.В. признан виновным в совершении систематического предоставления помещений для употребления наркотических средств.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Скачков А.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Михеев Д.В, не соглашаясь с постановленным приговором, находит назначенное наказание чрезмерно суровым, обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у осужденного хронического заболевания, просит изменить приговор, смягчить назначенное Скачкову А.В. наказание, применить к нему ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Скачкова А.В. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Скачкова А.В, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Скачкову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции находит назначенное Скачкову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года в отношении Скачкова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Гайдар О.Ю.