Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-2480/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Ариунаа Т. и его защитника-адвоката фио, переводчика фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 2 февраля 2023 года, в отношении

фио

Темуужина, паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, не женатого, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Республика адрес Сухбатар адрес дом 31 кв. 51, ранее судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Ариунаа Т. и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находилось уголовное дело, возбужденное 9 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сопряженного с хищением мобильного телефона из кармана плаща потерпевшей 3 октября 2022 года.

10 октября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Ариунаа Т, после чего ему предъявлено обвинение, и на основании судебного постановления он заключен под стражу.

Впоследствии срок содержания Ариунаа Т. под стражей продлевался судом, последний раз до 3 месяцев 24 суток, то есть до 2 февраля 2023 года, с целью направления оконченного расследованием дела прокурору для утверждения обвинительно заключения, а затем в суд.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат фио, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Просит постановление отменить, избрать Ариунаа Т. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Ариунаа Т. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд в данном случае руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Ариунаа Т. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Ариунаа Т. совершение преступления средней тяжести, связанного с хищением мобильного телефона из кармана потерпевшей совместно с соучастником. Установление и задержание Ариунаа Т. стало возможным исключительно вследствие проведенных оперативно - розыскных мероприятий, при этом он является иностранным гражданином, в РФ места жительства и места работы не имеет, сообщил, что ранее уже привлекался к уголовной ответственности за кражу.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ариунаа Т. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Ариунаа Т. под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Ариунаа Т. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, учитывая общий срок содержания Ариунаа Т. под стражей и период расследования, которое на данный момент завершено, а уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ариунаа Т. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Ариунаа Т. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом таковые будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу. На данный момент, с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя, суд не входит в обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ариунаа Т. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио Темуужина до 3 месяцев 24 суток, то есть до 2 февраля 2023 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: