Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 10-2555/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Гариевой М.Ш., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., задержанного Кима И.Ю., адвоката Каширского А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каширского А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, которым в отношении

Кима Игоря Юрьевича,... паспортные данные, гражданина адрес, регистрации на адрес не имеющего, разыскиваемого Янгиюльским ГОВД адрес за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 97, п. "г" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления задержанного и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ким И.Ю. задержан 02 декабря 2022 года сотрудниками отделения... адрес, как разыскиваемый... адрес в целях привлечения к уголовной ответственности.

Инициатор розыск уведомлен о задержании Кима И.Ю.

Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела по расследованию особо важных тяжких преступлений прокуратуры адрес находится уголовное дело N 60/15-1332, возбужденное 10.07.2015 в отношении Кима И.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 97, п. "г" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан.

Следственным отделом по расследованию особо важных тяжких преступлений прокуратуры адрес 10.07.2015 вынесено постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого Кима И.Ю. по п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 97, п. "г" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении Кима И.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением следователя следственного отдела по расследованию особо важных тяжких преступлений прокуратуры адрес 10.07.2015 объявлен розыск.

Преображенским районным судом г. Москвы 03 декабря 2022 года в отношении Кима Игоря Юрьевича избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 10.01.2023 года.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации в установленный Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 срок, поступило требование компетентных органов адрес о выдаче Кима И.Ю. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 97, п. "г" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года, по ходатайству прокурора, в отношении Кима И.Ю. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 02 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каширский А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку тяжесть предъявленного правоохранительными органами Узбекистана обвинения не может являться единственным основанием для содержания лица под стражей. Полагает, что отсутствие у Кима И.Ю. Российского гражданства, регистрации по месту жительства не препятствует избранию иной меры пресечения, не связанной с лишениям свободы, отмечает, что в России Ким И.Ю. проживает на законных основаниях совместно со своей матерью в адрес, однако судом не рассмотрен вопрос о возможности применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года в отношении Кима И.Ю. отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не может с ними согласиться и приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ вопросы избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу лицу в целях обеспечения возможности выдачи его иностранному государству разрешается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Как видно из представленных материалов, Ким И.Ю. разыскивается правоохранительными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "ж, и" ч. 2 ст. 97, п. "г" ч. 3 ст. 164 УК Республики Узбекистан.

Действия Кима И.Ю. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "з, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Санкциями данных статей предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Ким И.Ю. к уголовной ответственности за указанное преступления не истекли.

Как усматривается из представленных материалов Ким И.Ю. на адрес обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Положения статьи 17 УК Республики Узбекистан соответствуют требованиям статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности лиц по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "з, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В ходатайстве прокурора и в представленном материале содержатся сведения о том, что задержанный Ким И.Ю. находится в международном розыске по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, а также об избрании в отношении него меры пресечения в виде ареста. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли. Эти обстоятельства с учетом представленных материалов, исследованные в ходе судебного заседания, обоснованно судом первой инстанции были приняты во внимание при решении о продлении срока действия избранной ранее в отношении Кима И.Ю. меры пресечения, поскольку основания, по которым она избиралась, в настоящее время не отпали и не изменились.

Суд апелляционной инстанции считает продление срока стражи обвиняемого на установленный период для организации процедуры его экстрадиции в адрес разумным, суд первой инстанции, соглашаясь с доводами ходатайства, располагал необходимыми сведениями: данными о личности обвиняемого, его семейном положении и состоянии здоровья. Продление срока стражи представляется необходимым для принятия решения о выдаче лица и его экстрадиции.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что Ким И.Ю, находящийся в межгосударственном розыске, не имеющий постоянной регистрации, места жительства и работы на адрес, находясь на свободе, с учетом обстоятельств дела и специфики обвинения, может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о его невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не представлено.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Не установлено по делу и нарушений прав задержанного на защиту и других основных принципов уголовного судопроизводства.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и ст. ст. 466, 109 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389, 20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 09 января 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кима Игоря Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина