Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-2599/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., подсудимого Усольцева Льва Борисовича, защитника - адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Усольцева Л.Б. - адвоката Бушуева Е.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым в отношении:

Усольцева Льва Борисовича,... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 12 апреля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Пискарева Д.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнения подсудимого Усольцева Л.Б, защитника - адвоката Бушуева Е.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Усольцева Л.Б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, и Пискарева Д.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

В ходе проведения судебного заседания 29 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Усольцева Л.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 12 апреля 2023 года. Кроме того, судом первой инстанции продлена до 12 апреля 2023 года срок содержания под стражей в отношении Пискарева Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

В апелляционной жалобе защитник Усольцева Л.Б - адвокат Бушуев Е.Н, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает, что суд продлил меру пресечения, проигнорировав, что до задержания его подзащитный вел добропорядочный образ жизни, ранее к уголовной ответственности не привлекался, в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде первой инстанции давал подробные и правдивые показания. Адвокат Бушуев Е.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать либо изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Усольцева Л.Б, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Усольцева Л.Б, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении Усольцева Л.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Усольцеву Л.Б. меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Усольцев Л.Б. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого Усольцева Л.Б, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника - адвоката Бушуева Е.Н.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в настоящее время оснований для содержания Усольцева Л.Б. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Усольцева Л.Б. - адвоката Бушуева Е.Н, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года, которым Усольцеву Льву Борисовичу продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца, то есть до 12 апреля 2023 года в отношении подсудимого Усольцева Льва Борисовича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Усольцева Л.Б. - адвоката Бушуева Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова