Постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2629/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Алексеевой Ж.Н., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Теуважукова А.Л., адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Александровой Ю.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, обвиняемому Теуважукову А.Л., защитнику Александровой Ю.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 12201450099000030 до 16.00 16 декабря 2022 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения обвиняемого Теуважукова А.Л, адвоката Александровой Ю.А, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года обвиняемому Теуважукову А.Л, защитнику Александровой Ю.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 12201450099000030 до 16.00 16 декабря 2022 г. включительно.

Основанием принятого решения послужило явное затягивание обвиняемого и его защитника с ознакомлением с материалами дела.

В апелляционной жалобе адвокат Александрова Ю.А. просит постановление суда отменить, как незаконное; ограничение времени ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника считает необоснованным; дело насчитывает 11 томов, 14 декабря 2022 года следователь не предоставил возможность знакомиться с материалами дела, в графике ознакомления есть подписи напротив 10, 11, 12, 15, 16 декабря.

В судебном заседании прокурор Богдашкина А.А. просила прекратить производство по апелляционной жалобе, поскольку уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу, а доводы жалобы могут быть предметом рассмотрения суда 1 инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по жалобе адвоката. Учитывая, что уголовное дело поступило в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу, доводы жалобы адвоката могут быть предметом рассмотрения суда 1 инстанции при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе адвоката Александровой Ю.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: