Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2664/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Бахвалове М.А., с участием прокурора Якушовой А.Н., защитника адвоката Шахмановой З.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 февраля 2023 года апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым в отношении

Омурзакова Б.И, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 06 месяцев, по 22 июня 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав адвоката Шахманову З.М, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Омурзаков Б.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемому Омурзакову Б.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Омурзакова Б.И. поступило в Бабушкинский районный суд г. Москвы с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

28 декабря 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отнош ении Омурзакова Б.И. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, до 22 июня 2023 года.

На данное постановление суда адвокатом Откидачем А.О. в защиту подсудимого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что Омурзаков имеет местожительство в московском регионе, то есть по месту производства предварительного расследования и суда, длительное время содержится в условиях заключения под стражей, в настоящее время не представляет какой-либо общественной опасности, дал все необходимые показания по уголовному делу, уголовное дело передано для рассмотрения в суд, все необходимые доказательства по нему уже получены, Омурзаков Б.И. не имеет намерений скрываться от следствия и суда, препятствовать расследованию, не может оказать воздействия на участников процесса или иным образом повлиять на собирание доказательств по уголовному делу, доказательств обратного органами следствия суду не представлено; доводы стороны обвинения носят предположительный характер и не подтверждены какими-либо доказательствами, мера пресечения в виде содержания под стражей является явно чрезмерной и избыточной, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, просит отменить постановление, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать, рассмотреть возможность избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Согласно ст. 228 УПК РФ, п о поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, в порядке, установленном ст.108 УПК РФ, либо на предварительном слушании, проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 229 УПК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Решая вопрос о необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Омурзакова Б.И, суд исходил из установленных обстоятельств предъявленного обвинения и данных о личности обвиняемого: личность Омурзакова Б.И. установлена, он является гражданином иностранного государства, на территории которого имеет постоянное место жительства, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий 3 года.

Оценив в совокупности все доводы, заявленные сторонами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятые во внимание при избрании меры пресечения обстоятельства не утратили своего значения с течением времени, учитывая характер предъявленного обвинения и данные о личности обвиняемого, по-прежнему имеются основания полагать, что он может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, что свидетельствует об отсутствии возможности для изменения меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о мере пресечения на период судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления и отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Омурзакова Б.И. оставить без изменения, апелляционн ую жалоб у адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Председательствующий