Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2665/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Бахвалове М.А.

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемого Тойчубекова Т. в режиме видеоконференции, защитника - адвоката Беха И.В.

а также с участием переводчика И. В.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шнякина В.В.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 г, которым в отношении

Тойчубекова Т, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 февраля 2023 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено органом следствия 27 декабря 2022 г. в отношении Тойчубекова по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, когда он был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день Тойчубекову предъявлено обвинение.

28 декабря 2022 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы было удовлетворено ходатайство следователя, и в отношении Тойчубекова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27 февраля 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Шнякин В.В, находя судебное постановление незаконным и необоснованным, поскольку никаких конкретных обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности обвиняемого совершить противоправные действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, чем воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, не имеется; считает, что судом не дано оценки тому, что все основные следственные мероприятия по собиранию и процессуальному закреплению доказательств уже проведены, что исключает возможность Тойчубекова принять меры к их уничтожению; считает, возможность Тойчубекова скрыться по причине тяжести предъявленного обвинения, на что указано судом, само по себе не может оправдывать применение к обвиняемой самой строгой меры пресечения; предлагает отменить постановление суда и изменить Тойчубекову меру пресечения на домашний арест по месту его фактического проживания в г. Москве.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Избирая Тойчубекову меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения учел, что он обвиняется в особо тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы и на длительный срок.

С учетом тяжести выдвинутого против Тойчубекова обвинения и конкретных обстоятельств, являющихся предметом расследования, а также сведений о том, что Тойчубеков, являясь постоянным жителем другого государства, в Российской Федерации не имеет постоянных мест жительства и работы, в г. Москве пребывает временно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, он может скрыться от предварительного следствия, продолжить совершать новые преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении Тойчубекова основано на объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ и с соблюдением других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми сведениями, в том числе о личности обвиняемого и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, не находя возможным применение в отношении Тойчубекова иной, более мягкой, меры пресечения, как об этом просил защитник.

В представленных материалах имелись конкретные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в возможной причастности Тойчубекова к инкриминируемому деянию, в том числе результатами личного досмотра, рапортом о задержании, справкой об исследовании вещества, показаниями свидетеля.

Каких-либо документально подтвержденных данных о том, что состояние здоровья Тойчубекова в настоящее время препятствует его нахождению в следственном изоляторе, не имеется.

Таким образом, при рассмотрении вопроса об избрании Тойчубекова меры пресечения нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменения принятого судебного решения, судьей допущено не было, судебное заседание проведено с участием обвиняемого, защитника, переводчика, следователя и прокурора при соблюдении установленной законом процедуры.

Таким образом, постановление суда от 28 декабря 2022 г. в отношении Тойчубекова полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тойчубекова Т, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий