Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2023 г. по делу N 10-2776/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Абдуллина И.Р. и его защитника - адвоката Фисак Н.А, защитника обвиняемой Белых О.А. - адвоката Новиковой К.А, обвиняемого Вараюнь Р.А. и его защитника - адвоката Бегановича А.П, защитника обвиняемого Джалалова Т.Ф. - адвоката Коврижных А.И, обвиняемого Зейналова О.Г. и его защитника - адвоката Машинистова А.А, обвиняемой Кирсановой А.С. и её защитника - адвоката Глазкова И.Ю, обвиняемой Медведевой В.В. и её защитника - адвоката Синенковой И.В, защитника обвиняемой Медведевой О.Н. - адвоката Сухановой О.В, обвиняемого Мкртчяна Д.А. и его защитника - адвоката Лунева Е.В, защитника обвиняемого Середины Ю.А. - адвоката Шипилова В.Н, защитника обвиняемого Тимофеева Т.А. - адвоката Хахалиной Н.Г, обвиняемого Тумасяна Г.А. и его защитника - адвоката Краснова А.С, обвиняемой Филипповой Т.А. и её защитника - адвоката Власова В.А, потерпевших -..,..,..,..,..,..,..,.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Южного административного округа г.Москвы Синдеева А.Ю. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении:

Филипповой Т.А, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 43

преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Тумасяна Г.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 83 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Тимофеева Т.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Середина Ю.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Мкртчяна Д.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Медведевой О.Н, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Медведевой В.В, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Кирсановой А.С, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Зейналова О.Г, паспортные данные.., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Джалалова Т.Ф, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Вараюнь Р.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Белых О.А, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Абдуллина И.Р, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору Южного административного округа г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года уголовное дело в отношении Филипповой Т.А, обвиняемой в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Тумасяна Г.А, обвиняемого в совершении 83 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Тимофеева Т.А, обвиняемого в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Середина Ю.А, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Мкртчяна Д.А, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Медведевой О.Н, обвиняемой в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Медведевой В.В, обвиняемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Кирсановой А.С, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Зейналова О.Г, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Джалалова Т.Ф, обвиняемого в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Вараюнь Р.А, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Белых О.А, обвиняемой в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Абдуллина И.Р, обвиняемого в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору Южного административного округа г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора округа Синдеев А.Ю, не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает его необоснованным. Указывает, что следователем обвиняемый Зейналов О.Г. и его защитники надлежащим образом были уведомлены о необходимости являться каждый день для ознакомления с материалами уголовного дела, последние осведомлены о том, что постановлением от 16 июня 2022 года Нагатинского районного суда г.Москвы они ограничены в сроках ознакомления с материалами уголовного дела, при этом не явились без уважительных причин для подписания протокола ст.217 УПК РФ и не воспользовались правом, предусмотренным ч.5 ст.217 УПК РФ. Приводит довод о том, что в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые собственноручно указывают выбор той или иной формы судопроизводства, каким правом они желают воспользоваться. Обращает внимание, что если обвиняемый и его защитники без уважительных причин не явились для ознакомления с материалами уголовного дела, следователь вправе принять решение об окончании данного процессуального действия (ознакомления), что следователем выполнено, 28 июня 2022 года вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела. В статье 217 УПК РФ не закреплена обязанность следователя разъяснять каким-либо иным способом, не явившимся для ознакомления с материалами уголовного дела, участникам уголовного судопроизводства, права предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, поскольку их волеизъявление не будет отражено собственноручно в соответствующем протоколе. Просит постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года о возвращении уголовного дела прокурору Южного административного округа г.Москвы отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений действующего законодательства основанием для возвращения уголовного дела прокурору являются, в том числе существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, допущенные на досудебной стадии производства по делу, не устранимые в ходе судебного разбирательства, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по существу рассматриваемого дела.

Несоблюдение требований УПК РФ, повлекшее ущемление права обвиняемого на защиту, является существенным нарушением в любом случае и влечет за собой возврат дела прокурору, если таковое нарушение допущено на стадии досудебного производства.

В соответствии с положениями ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами дела обвиняемому должны быть разъяснены права, предусмотренные частью пятой указанной статьи; обязанность по разъяснению таковых законом возложена на следователя. Запись о разъяснении данных прав обвиняемому делается в протоколе ознакомления с материалами дела, где также отражается желание обвиняемого воспользоваться данным правом или отказаться от него (ч.2 ст.218 УПК РФ).

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что в отношении Зейналова О.Г. указанные требования закона не соблюдены; права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, ему не разъяснялись; соответствующие запись и подписи в протоколе ознакомления отсутствуют.

Данное нарушение является безусловным основанием для возвращения дела прокурору, исходя из положений п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, УПК РФ не содержит положений, позволяющих следователю пренебречь обязанностью по разъяснению прав обвиняемому; установление судом конкретного срока для ознакомления с материалами дела также не освобождает следователя от обязанности по разъяснению обвиняемому прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ.

В данном случае, учитывая нахождение обвиняемого Зейналова О.Г. под домашним арестом, у следователя не могло возникнуть каких-либо препятствий в разъяснении ему соответствующих прав даже при нежелании обвиняемого знакомиться с материалами дела, что также является его правом, а не обязанностью.

Учитывая все изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами о том, что на стадии досудебного производства по делу в отношении Зейналова О.Г. допущены существенные нарушения УПК РФ, повлекшие ущемление его права на защиту, и в силу этого исключающие возможность постановления по делу законного и обоснованного приговора, либо вынесения иного решения.

Таким образом, допущенные нарушения являются препятствием для рассмотрения дела судом, вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора.

Выводы суда о необходимости возвращения дела прокурору в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на требованиях действующего законодательства, в частности п.5 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Указанное выше нарушение права обвиняемого Зейналова О.Г. на защиту препятствует рассмотрению уголовного дела по существу и данное нарушение подлежит устранению органом предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2022 года, которым уголовное дело в отношении Филипповой Т.А, обвиняемой в совершении 43 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Тумасяна Г.А, обвиняемого в совершении 83 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Тимофеева Т.А, обвиняемого в совершении 23 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Середина Ю.А, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Мкртчяна Д.А, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Медведевой О.Н, обвиняемой в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Медведевой В.В, обвиняемой в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Кирсановой А.С, обвиняемой в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Зейналова О.Г, обвиняемого в совершении 19 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Джалалова Т.Ф, обвиняемого в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Вараюнь Р.А, обвиняемого в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Белых О.А, обвиняемой в совершении 06 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Абдуллина И.Р, обвиняемого в совершении 08 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, возвращено прокурору Южного административного округа г.Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев