Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-2826/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., адвокатов Беловой Е.Б. и Абгаджава А.Л., представивших удостоверения и ордеры в интересах Шахраманян К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Руднева М.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, которым в отношении

Шахраманян Кристины Павловны, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, детей на иждивении неимеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее несудимой, обвиняемой в совершении 41 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц с момента передачи последней правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания ее на адрес.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Зайцева И.Г, просившего изменить постановление суда по доводам представления, мнения адвокатов Беловой Е.Б. и Абгаджава А.Л, возражавших против представления прокурора, просивших отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N... возбуждено 30 июня 2022 года СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одно производство соединены 40 уголовных дел, возбужденных, в том числе, в отношении Шахраманян К.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования установлена причастность к совершению указанных преступлений фиоС, фио, фио, чьи действия квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ.

30 августа 2022 года срок предварительного следствия приостановлен по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Срок следствия составил 2 месяца 00 суток.

30 августа 2022 года постановление о приостановлении предварительного следствия от 20 августа 2022 года заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы отменено.

08 ноября 2022 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного расследования на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 08 декабря 2022 года. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

23 ноября 2022 года в отношении Шахраманян К.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 ноября 2022 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве В.В. Коноваловым на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 08 февраля 2023 года.

23 января 2023 года мера пресечения в отношении Шахраманян К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

23 января 2023 года следователем вынесено постановление о предъявлении Шахраманян К.П. обвинения в совершении 41 преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Как следует из ходатайства следователя, Шахраманян К.П. от органов следствия скрылась, была объявлена в федеральный и межгосударственный розыск. Согласно рапорта начальника... А, в отношении Шахраманян К.П. заведено розыскное дело... от 24.11.2022.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года, на основании ходатайства следователя, в отношении обвиняемой Шахраманян К.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц с момента передачи последней правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на адрес либо с момента задержания последней на адрес.

Помощник Замоскворецкого межрайонного прокурора Руднев М.А. в апелляционном представлении, не оспаривая обоснованность избрания в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что постановление является незаконным и необоснованным в части установления срока стражи, поскольку в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу избирается сроком на 2 месяца. Отмечает, что Шахраманян К.П. объявлена в межгосударственный розыск, в настоящее время находится на адрес, и 1-го месяца может быть недостаточно для ее этапирования в следственный изолятор в случае ее задержания на адрес и передаче правоохранительным органам России; суд в своем решении никак не мотивировал необходимость избрания меры пресечения именно на 1 месяц, ограничившись лишь указанием на данный срок. Настаивает, что решение суда не отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Шахраманян К.П. изменить, установив ей срок содержания под стражей 2 месяца 00 суток.

Проверив представленные материалы дела, выслушав участников процесса по доводам апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судебное решение является законным и обоснованным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом принимается решение.

Согласно ч. 5 ст. 108 УК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

Согласно представленным материалам, следователь СО Отдела МВД России по адрес фио обратилась в Замоскворецкий районный суд города Москвы с ходатайством об избрании в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу. Вышеуказанным постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы ходатайство следователя было признанно законным и обоснованным, в следствие чего удовлетворено частично.

С таким выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным материалам.

Как следует из материалов, представленных следователем в обоснование ходатайства, 23 января 2023 года Шахраманян К.П. заочно предъявлено обвинение в совершении 41 преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она от органов следствия скрылась.

Следователь в ходатайстве об избрании обвиняемой Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что последняя по месту постоянной регистрации не проживает, в настоящее время скрылась от следствия за пределами Российской Федерации, чем препятствует производству по делу и пытается уйти от уголовной ответственности, в связи с чем была объявлена в межгосударственный розыск.

Суд удовлетворил ходатайство следователя, сославшись на положения ч. 5 ст. 108 УПК РФ, а также на соблюдение как порядка привлечения Шахраманян в качестве обвиняемой, предусмотренного гл. 23 УПК РФ, так и порядка объявления ее в розыск в соответствии со ст. 210 УПК РФ, ввиду нахождения ее за пределами РФ.

Между тем, из представленных материалов следует, что в отношении Шахраманян К.П, вопреки доводам следствия, имеются только постановление следователя от 23 ноября 2022 года об объявлении Шахраманян К.П. в розыск (л.м. 111-112), постановление N... об объявлении ее в федеральный розыск от 24.11.2022 года (л.м. 114), утвержденное электронной подписью заместителя начальника полиции по фио по адрес ГУ МВД России по г. Москвы фио, при этом, согласно п. 33 вышеназванного постановления, дата утверждения постановления об объявлении межгосударственного розыска отсутствует, документ не согласован, из п. 34 следует, что документ о розыске в компетентные органы не поступал.

Таким образом, доводы следствия и сообщение начальника 2 отделения ОУР (л.м. 113) об объявлении Шахраманян К.П. в межгосударственный розыск не подтверждены объективными данными.

Между тем, порядок объявления лица в международный розыск регламентирован Инструкцией по организации информационного обеспечения сотрудничества по адрес, утвержденной Приказом МВД РФ N 786 от 03.11.2006 года, согласно п.п. 121, 123 которой обязательным условием объявления в международный розыск обвиняемого лица при наличии сведений, указывающих на то, что это лицо скрывается от уголовного преследования за пределами РФ, является постановление органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об объявлении лица в международный розыск, которое выносится сотрудником розыскного подразделения, утверждается начальником или заместителем начальника этого подразделения, согласовывается с начальником соответствующего органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и заверяется печатью, один экземпляр этого постановления вручается следователю для обращения в суд в порядке ч. 5 ст. 108 УПК РФ с целью получения судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого.

Такие документы в представленных материалах отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции не в достаточной степени исследовал все обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения при рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными.

В силу п. 2 ст.389.15, п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, апелляционная инстанция не входит в обсуждение иных доводов, в том числе изложенных в апелляционном представлении, которые в полном объеме подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении.

При повторном рассмотрении ходатайства следователя об избрании в отношении Шахраманян К.П. меры пресечения в виде заключения под стражу суду необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального закона, а также исследовать все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 января 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Шахраманян Кристины Павловны отменить.

Материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина