Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2901/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Коноваловой Н.В., С участием:

Прокурора фио, Защитника Дроздова А.В, Обвиняемой Горбатовой Ф.С, при помощнике судьи Чортаносове Л.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым в отношении

Горбатовой Фионы Сергеевны, паспортные данные, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не учащейся, без определенного места жительства, фактически проживающей по адресу: Рязань, адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 24 суток, всего до 8 месяцев 24 суток, до 21 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника фио, обвиняемой Горбатовой Ф.С, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ

Уголовное дело возбуждено 15 октября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 21 июня 2022 года с данным уголовным делом в одном производство соединены еще 5 уголовных дел и действия неустановленных лиц квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

5 сентября 2022 года с уголовным делом соединены еще два уголовных дела.

25 июня 2022 года Горбатова Ф.С. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

26 июня 2022 года Горбатовой Ф.С. предъявлено обвинение по 3 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

27 июня 2022 года Горбатовой Ф.С. постановлением суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемой продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 11 месяцев 2 суток, до 21 марта 2023 года.

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года срок содержания под стражей обвиняемой Горбатовой Ф.С. продлен на 2 месяца 24 суток, всего до 8 месяцев 24 суток, до 21 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дроздов А.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что несовершеннолетняя Горбатова Ф.С. задержана 25 июня 2022 года и ей предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ. На момент совершения инкриминируемых деяний Горбатова Ф.С. являлась несовершеннолетней, находящейся в полной материальной и иной личной зависимости от организаторов группы, в силу своего возраста и положения в группе не располагает имеющей значение для следствия информацией. В настоящее время следственные действия с обвиняемой не проводятся. В постановлении следователя не указано, какие именно следственные действия планируется провести с участием обвиняемой Горбатовой Ф.С, кроме дополнительного допроса, который можно провести без содержания ее под стражей. Цитируя ст. 108 УПК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N 41 полагает, что реальной возможности совершения действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства, обвиняемая не имеет. Просит постановление Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении Горбатовой Ф.С. отменить. Избрать в отношении Горбатовой Ф.С. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в случаях особой сложности уголовного дела, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений может быть продлен судом до 12 месяцев.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Горбатовой Ф.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 и 423УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемой. Ее задержание проведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. ст. 91 и 423 УПК РФ. При избрании меры пресечения судом проверен вопрос о достаточности данных об имевшем место событии преступлений, а также об обоснованности подозрения в причастности Горбатовой Ф.С. к этим преступлениям. Последующее продление сроков содержания обвиняемой под стражей проводилось в судебном порядке и в установленные сроки. Данные судебные решения вступили в законную силу.

Об особой сложности данного уголовного дела свидетельствуют обстоятельства расследуемых преступлений, и большой объем проводимых по делу следственных и процессуальных действий, а также число лиц, привлеченных по делу в качестве обвиняемых.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд обоснованно продлил Горбатовой Ф.С. срок содержания под стражей на два месяца 24 сутки, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Согласно статье 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для её избрания в соответствии со статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Горбатовой Ф.С. ранее избранной меры пресечения не отпала. При этом судом полно учтены фактические обстоятельства дела, стадия производства по уголовному делу, а также данные о личности обвиняемой. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Горбатова Ф.С. может скрыться от следствия, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Горбатовой Ф.С. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не отпали и в сторону смягчения не изменились.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Горбатовой Ф.С. и невозможности применения в отношении нее другой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Горбатовой Ф.С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения не будет являться гарантией явки Горбатовой Ф.С. в следственные органы и суд.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года в отношении Горбатовой Фионы Сергеевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Коновалова Н.В.