Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-2916/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Усова В.Г.

при помощнике судьи Мищенковой И.М, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, защитника - адвоката С... В.Г, представившего удостоверение N... и ордер N... от 6 февраля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката С... С.П... на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года, которым в отношении

Фаянова И.В... судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 00 суток, всего до 2 месяцев 21 суток, до 23 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г, выступления адвоката С. В.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 ноября 2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

2 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан Фаянов И.В, которому 2 декабря 2022 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ.

3 декабря 2022 года постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Фаянова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяца 21 сутки, то есть, до 23 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен до 23 февраля 2023 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Фаянова И.В. на 1 месяц 00 суток, а всего 2 месяцев 21 суток, то есть до 23 февраля 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Фаянова И.В. продлен на испрашиваемый в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокатом С. С.П. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что одна лишь тяжесть санкции статьи предъявленного обвинения не является основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и продления её срока. Обращает внимание на то, что Фаянов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в соседнем регионе, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, страдает эпилепсией и душевными заболеваниями, что препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора; оснований полагать, что он скроется от следствия и суда не имеется. Просит отменить постановление суда и вынести решение об изьрании Фаянову меры пресечения не связанной с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении обвиняемому Фаянову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом-следователем, в производстве которого находится уголовное дело. Ходатайство вынесено с согласия руководителя следственного органа. В нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Фаянову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и причины, по которым невозможно применение иной меры пресечения.

Разрешая ходатайство органа следствия о продлении обвиняемому Фаянову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для привлечения Фаянова И.В. к уголовной ответственности, и сделал правильный вывод о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Фаянов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, то есть представляющего большую общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемый ранее судим, не имеет легальных источников дохода, по делу идет процесс сбора и закрепления доказательств.

Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что Фаянов И.В, будучи освобожденным из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе о возрасте, семейном положении, наличии постоянного места жительства на территории РФ, где обвиняемый фактически не проживает, отсутствии трудоустройства, и учел их при принятии решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических данных, которые подтверждаются представленными следователем материалами.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому Фаянову И.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года.

Судом исследованы все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд учел имеющие значение данные о личности обвиняемого, его возраст, образование, семейное положение, состояние здоровья.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Фаянова И.В. иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Новых данных, свидетельствующих о необходимости применения к обвиняемому Фаянову И.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Выводы, изложенные в постановлении суда, основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о доказанности вины обвиняемого Фаянова И.В. в предъявленном обвинении, правильности квалификации действий не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Фаянова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу суд, не входя в оценку доказательств по делу, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему Фаянова И.В, что подтверждено представленными материалами.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Фаянова И.В. под стражей в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным образом повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Фаянова И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия руководителя следственного органа, с учётом тяжести преступления, в совершении которого Фаянов И.В. обвиняется, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, при наличии к тому законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2023 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фаянова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий