Постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-2944/2023

Судья Московского городского суда Мартыненко А.А., изучив уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Шаробиддинова О.Б.у. и Ахмаджонова С.Э.у., адвоката Молчановой Г.А. в интересах Шаробиддинова О.Б.у., на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Указанное уголовное дело поступило в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Исходя из положений п.6 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

Вместе с тем, содержащиеся в материалах уголовного дела апелляционные жалобы осужденных Шаробиддинова О.Б.у. и Ахмаджонова С.Э.у. от 03 октября 2022 года, поступившие в Зюзинский районный суд г. Москвы 06 октября 2022 года, (т.4 л.д.182-185, 186-189), не содержат подписей осужденных.

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные представления, жалобы на приговор, иное судебное решение могут быть поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй этой же статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Как следует из представленных материалов, апелляционная жалоба адвоката Молчановой Г.А. на приговор суда от 15 сентября 2022 года поступила в суд 13 октября 2022 года, то есть за пределами установленного срока.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не подано, и судом первой инстанции вопрос о причине пропуска адвокатом срока обжалования не разрешался.

Таким образом, установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, постановил:

Уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Шаробиддинова О.Б.у. и Ахмаджонова С.Э.у, адвоката Молчановой Г.А. в интересах Шаробиддинова О.Б.у, на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года - возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: