Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 10-2956/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при помощнике судьи Сазоновой Н.С., с участием:

прикомандированной в апелляционный отдел уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Журавлёвой С.Ф, представителя потерпевшего - Фариона В.В, подсудимого Киреева А.Е. и его защитника - адвоката Колотушкиной М.В, подсудимого Исхакова Т.А. и его защитника - адвоката Лотокина Л.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Степакова Е.А. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 09 ноября 2022 года, по которому

Кирееву А.Е,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, Исхакову Т.А,... у, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, изменена каждому мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий, изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, возражений на него защитников, выслушав прокурора и представителя потерпевшего, поддержавших доводы представления, подсудимых и их защитников, возражавших против удовлетворения представления, поддержавших доводы возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В период предварительного расследования Кирееву А.Е. и Исхакову Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.05.2021 уголовное дело по обвинению Киреева А.Е, Исхакова Т.А. каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, а также иных лиц, поступило в Останкинский районный суд города Москвы.

Срок содержания под стражей Киреева А.Е. и Исхакова Т.А. последний раз продлен 17 февраля 2022 года Останкинским районным судом города Москвы на 03 месяца, то есть до 24.05.2022.

18 мая 2022 года постановлением Останкинского районного суда города Москвы Исхакову Т.А. и Кирееву А.Е. изменена мера пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест сроком на 03 месяца, то есть до 18 августа 2022 года, в последующем продлена до 18 ноября 2022 года.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было заявлено ходатайство о продлении подсудимым срока содержания под домашним арестом.

Постановлением Останкинского районного суда города Москвы от 9 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Киреева А.Е. и Исхакова Т.А. отказано, ходатайства стороны защиты удовлетворены частично, Кирееву А.Е. и Исхакову Т.А. каждому изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий с установлением запретов, предусмотренных ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении Заместитель Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Степаков Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно принято с нарушением УПК РФ. В обоснование представления приводит данные о ранее избранных мерах пресечения в отношении Киреева А.Е. и Исхакова Т.А, указывает, что в судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовал о продлении Кирееву А.Е. и Исхакову Т.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, ранее судом была продлена данная мера пресечения в отношении подсудимых, в постановлении от 17.08.2022 судом указывались в качестве оснований для продления меры тяжесть инкриминируемого деяния и данные о личности Киреева А.Е. и Исхакова Т.А, на момент рассмотрения заявленного государственным обвинителем ходатайства основания для продления срока содержания под домашним арестом в отношении вышеуказанных подсудимых, как и ранее указанные в постановлении данные о личности Киреева А.Е. и Исхакова Т.А, не изменились и не отпали, при этом, вышеуказанные лица обвиняются в совершении преступления в составе организованной группы, а потому основания для изменения меры пресечения отсутствовали. Просит постановление отменить и изменить Кирееву А.Е. и Исхакову Т.А. меру пресечения на домашний арест.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Колотушкина М.В. в защиту Киреева А.Е. выражает несогласие с доводами, изложенными в представлении, приводит положения ст. ст. 255, 107, 110 УПК РФ, указывает, что к момента передачи уголовного дела в суд Киреев содержался под стражей свыше 27 месяцев, в последующем судом была изменена в отношении него мера пресечения на домашний арест, постановление суда является законным и обоснованным, в нем верно установлено и указано, что достаточных оснований, указывающих на невозможность иной более мягкой меры пресечения в отношении Киреева государственным обвинителем не представлено, отсутствуют фактические данные, что Киреев может скрыться, оказать давление на участников по делу, уничтожить доказательства, при этом, судом дана оценка данным о личности Киреева. Доводы государственного обвинителя о предъявленном Кирееву обвинении в составе организованной группы, длительность содержания последнего под стражей и под домашним арестом сформировали для государственного обвинителя обязанность ходатайствовать об изменении меры пресечения. Просит постановление суда от 09.11.2022 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Адвокатом Лотокиным Л.В. в защиту подсудимого Исхакова Т.А. также поданы возражения на апелляционное представление, в которых он указывает, что факты и обстоятельства, изложенные в апелляционном представлении, не указывают на незаконность и необоснованность постановления суда, доводы не содержат оснований для отмены постановления суда первой инстанции, в апелляционном представлении не указано, какие конкретно нормы процессуального права нарушены судом и в чем они заключались, доводы представления о том, что учтенные судом при продлении 17.08.2022 срока содержания Исхакова Т.А. под домашним арестом основания на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании 09.11.2022 не отпали и не изменились, как и не изменились данные о личности Исхакова, основаны на неверном толковании закона. К моменту передачи уголовного дела в суд Исхаков на протяжении 27 мес. содержался под стражей, данный срок неоднократно продлевался, судом была изменена мера пресечения на домашний арест, срок которой был продлен до 18.11.2022. Постановление суда законно, обоснованно, мотивированно, в связи с чем, просит постановление от 09.11.2022 оставить без изменения апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, изучив доводы апелляционного представления и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об изменении Кирееву А.Е. и Исхакову Т.А. меры пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы о необходимости изменения ранее избранной в отношении каждого из подсудимых меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, суд при рассмотрении ходатайства государственного обвинителя учел не только тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Киреев и Исхаков, но и проанализировал характеризующие личность каждого из подсудимых сведения. Не усмотрев оснований для продления срока содержания под домашним арестом Кирееву и Исхакову, судом сделан вывод о необходимости изменения ранее избранной меры пресечения на запрет определенных действий, поскольку данная мера будет являться достаточной и необходимой для целей обеспечения надлежащего поведения подсудимых.

Выводы суда о необходимости изменения Кирееву и Исхакову меры пресечения на запрет определенных действий и невозможности применения в отношении каждого из них более мягкой меры пресечения в постановлении суда надлежаще мотивированы, а несогласие с ними автора апелляционного представления само по себе не свидетельствует о необоснованности постановления суда.

Вопреки утверждению автора апелляционного представления, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства государственного обвинителя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по разрешаемому вопросу.

Изменение судом Исхакову и Кирееву меры пресечения на запрет определенных действий произведено в соответствии со ст. ст. 255 и 110 УПК РФ. Доводы стороны обвинения и стороны защиты нашли свою оценку в постановлении суда, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что к монету апелляционного разбирательства сведений о нарушении подсудимыми избранной им меры пресечения не получено, оба подсудимых трудоустроились, проживают по известному суду адресу, оснований для удовлетворения апелляционного представления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года об изменении Кирееву А.Е. и Исхакову Т.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на запрет определенных действий оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: