Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-2968/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юдина Д.В., защитника обвиняемого Юнусова С.В. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года, которым в отношении

Юнусова Семена Викторовича, родившегося 24.04.1998 в г. Москве, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 10 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 мая 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

18 мая 2022 года постановлением следователя действия неустановленного лица переквалифицированы на п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Юнусов С.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

19 мая 2022 года в отношении Юнусова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был продлен до 2 месяцев 26 суток, т.е. до 14 августа 2022 года.

11 августа 2022 года постановлением Симоновского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства следователя ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания Юнусова С.В. под стражей было отказано, мера пресечения обвиняемому изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 сентября 2022 года отменено постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года, материал с ходатайством следователя направлен на новое судебное рассмотрение.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 года Юнусов С.В. заключен под стражу сроком на 15 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

Срок содержания под стражей продлен постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2022 года на 01 месяц 00 суток, т.е. до 14 декабря 2022 года.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 14 февраля 2023 года.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Юнусову С.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 гогда, мотивируя свое ходатайство тем, что истекает срок содержания обвиняемого под стражей, однако, завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: провести АСПЭК обвиняемому и комплексную судебную экспертизу, ознакомить заинтересованных лиц с полученными заключениями экспертиз, в порядке ст.175 УПК предъявить Юнусову С.В. обвинение, после чего допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, в порядке ст.220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Юнусов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Юнусов С.В. имеет реальную возможность скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожая участникам уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Юнусову С.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 10 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере учтены основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41. Обращает внимание, что его подзащитный - гражданин РФ, зарегистрирован и фактически проживает в г. Москве, официально трудоустроен администратором в общежитии, имеет на иждивении маму, страдающую хроническим заболеванием, ранее не судим, принес личные извинения потерпевшему фио, которые были приняты, добровольно начал выплачивать денежные суммы потерпевшему в счет возмещения морального вреда и материального ущерба, скрываться от следствия и суда не намерен. Обвиняемый Юнусов С.В. в период с 11 августа 2022 года по 29 сентября 2022 года находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, но никаких нарушений не допускал, по первому вызову немедленно являлся к следователю, не препятствовать производству по делу. Кроме того, судом не принято во внимание мнение потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что возражает против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Юнусову С.В. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2022 года отменить, избрать Юнусову С.В. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Юдин Д.В. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому Юнусову С.В. меры пресечения.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Юнусову С.В. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Юнусова С.В. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Юнусов С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Юнусова С.В, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что Юнусов С.В, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, совершить иные действий, направленные на воспрепятствование производству по делу, установлению истины по делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Юнусова С.В. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемого

Юнусова Семена Викторовича продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова