Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-2970/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитника Гараева Э.Р.о. - адвоката Гасанова М.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Гараева Э.Р.о. - адвоката Гасанова М.Г. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года, которым в отношении:

Гараева Эльнара Рафаила оглы, 24 марта 1992 года рождения, уроженца г. Барда Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Республика Азербайджан, г. Барда, с. Ширванли, фактически проживающего по адресу: Московская область, пос. Развилка, д. 3А, кв. 78, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Ахмедова Р.Н, Гамидова Ф.Ф, каждого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката Гасанова М.Г, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В тот же день по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны Гараев Э.Р.о, Ахмедов Р.Н. и Гамидов Ф.Ф.

14 июня 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы Гараеву Э.Р.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 июня 2022 года Гараеву Э.Р.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Гараева Э.Р.о. продлен до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 декабря 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 февраля 2023 года.

08 декабря 2022 года Симоновским районным судом г. Москвы срок содержания под стражей Гараева Э.Р.о. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 12 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Гараева Э.Р.о. - адвокат Гасанов М.Г, не соглашаясь с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов защитник указывает, что следствие не представило каких-либо доказательств того, что его подзащитный Гараев Э.Р.о. скроется от следствия, будет предпринимать меры к препятствованию производству по уголовному делу, и в суде они не были установлены. Автор жалобы также полагает, что Гараев Э.Р.о. не совершал данного преступления. Обращает внимание, что Гараев Э.Р.о. ранее не судим, у него есть место для проживания в Московском регионе, скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по уголовному делу Гараев Э.Р.о. намерений не имеет. Кроме того, защитник считает, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства причастности Гараева Э.Р.о. к совершению преступления, и Гараев Э.Р.о. является свидетелем, а единственным основанием для продления срока содержания под стражей является тяжесть обвинения, что не соответствует нормам УПК РФ, а также постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста". Ссылаясь на то, что по делу допущена волокита, следственные действия с участием Гараева Э.Р.о. не проводятся более шести месяцев, адвокат Гасанов М.Г. просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 гола о продлении срока содержания под стражей в отношении Гараева Э.Р. оглы и освободить Гараева Э.Р.о. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Гараева Э.Р.о. под стражей, с учетом обвинения в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, и которое не относится к преступлениям. Совершенных в сфере предпринимательской деятельности, данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не имеет легального источника дохода, а также учитывая, что, находясь на свободе, Гараев Э.Р.о. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Гараева Э.Р.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Гараева Э.Р.о. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам жалобы защитника, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Гараева Э.Р.о. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Гараева Э.Р.о. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий.

Особая сложность данного дела обусловлена проведением судебных экспертиз, значительным объемом следственных и иных процессуальных действий, сбором характеризующего материала на обвиняемых, являющихся гражданами иностранного государства.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Гараев Э.Р.о. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Гараева Э.Р.о, квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гараева Э.Р.о. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника Гараева Э.Р.о. - адвоката Гасанова М.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гараева Эльнара Рафаила оглы, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Гараева Э.Р.о. - адвоката Гасанова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова