Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-3047/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Синегаевой О.Д., с участием прокурора Зайцева И.Г., обвиняемой Садовниковой А.А. и ее защитника - адвоката Козлова А.Ю., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Козлова А.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года, которым в отношении

Садовниковой Александры Анатольевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не замужней, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок домашнего ареста и ранее установленных ограничений и запретов на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемой Садовниковой А.А. и адвоката Козлова А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Садовниковой А.А.

29 декабря 2022 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования, где принято к производству 09 января 2023 года.

29 ноября 2022 года Садовникова А.А. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

01 декабря 2022 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Садовниковой А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, то есть до 29 января 2023 года, установлены запреты и ограничения, предусмотренные ст. 107 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Постановлением Преображенского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года обвиняемой Садовниковой А.А. продлен срок домашнего ареста с ранее установленными ограничениями и запретами на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Адвокат Козлов А.Ю. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи. Ссылаясь на правоприменительную практику Верховного Суда РФ и нормы УПК РФ, полагает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства необходимости столь суровой меры пресечения, суд не принял во внимание данные о личности Садовниковой А.А, решение обусловлено лишь тяжестью обвинения. Просит отменить постановление суда о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста, изменить Садовниковой А.А. меру пресечения на иную, более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя о продлении обвиняемой Садовниковой А.А. срока содержания под домашним арестом составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение о продлении срока содержания под домашним арестом Садовниковой А.А, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления этой меры пресечения и сохранения ранее установленных ограничений и запретов, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. ст. 107 и ст. 110 УПК РФ.

Решая вопрос по заявленному ходатайству следователя, суд учел, что Садовникова А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учел данные о ее личности, в том числе, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе и в судебном заседании, вместе с тем, учитывая в совокупности с данными о личности Садовниковой А.А, фактические обстоятельства дела, характер инкриминируемого деяния, стадию производства по уголовному делу, объем планируемых следственных и процессуальных действий, суд справедливо отметил, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, как не отпали и не изменились основания для сохранения ранее наложенных ограничений и запретов.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что находясь вне ограничения свободы в виде домашнего ареста, Садовникова А.А. может воспрепятствовать производству по делу.

В постановлении имеется мотивированный вывод о невозможности применения к Садовниковой А.А. иной, более мягкой меры пресечения, при этом суд располагал сведениями о личности обвиняемой, в том числе и теми, на которые ссылается в апелляционной жалобе сторона защиты.

Представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных о наличии события преступления и обоснованности выдвинутого против Садовниковой А.А. подозрения в причастности к расследуемому событию, судом первой инстанции указанные обстоятельства надлежаще проверены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении обвиняемой Садовниковой А.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под домашним арестом.

Срок домашнего ареста, установленный судебным решением на период проведения следственных и процессуальных действий, обусловлен как характером и степенью общественной опасности инкриминируемого преступления, так и значительным объемом запланированных следственных и процессуальных действий, в связи с чем является разумным.

Ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, регулирующих порядок продления срока содержания под домашним арестом обвиняемых, что следует из протокола судебного заседания, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, так как суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении обвиняемой Садовниковой А.А. срока содержания под домашним арестом, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда о продлении срока домашнего ареста в отношении Садовниковой А.А, как не находит оснований для изменения в отношении нее меры пресечения на иную более мягкую или для изменения ранее установленных запретов и ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 23 января 2023 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемой Садовниковой Александры Анатольевны, с ранее установленными ограничениями и запретами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина