Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-3060/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Гаджиева М.Д., защитника - адвоката Беха И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яралиева Э.И. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 г., которым в отношении

Гаджиева Мевляма Дибировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее, со слов женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, всего до 01 месяца 25 суток, то есть до 27 декабря 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Беха И.В, пояснения обвиняемого Гаджиева М.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 г. ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего фио

02 ноября 2022 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Гаджиев М.Д, которому 03 ноября 2022 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 03 ноября 2022 г. в отношении обвиняемого Гаджиева М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 27 ноября 2022 г.

18 ноября 2022 г. срок дознания по уголовному делу продлен первым заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы на 30 суток, всего до 60 суток, то есть до 27 декабря 2022 г.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 г. срок содержания под стражей обвиняемого Гаджиева М.Д. продлен на 30 суток, всего до 01 месяца 25 суток, то есть до 27 декабря 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Яралиев Э.И, не соглашаясь с судебным решением, находит его незаконным, необоснованным, отмечая, что материалы уголовного дела не содержат достоверных и убедительных данных о наличии у Гаджиева М.Д. намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом препятствовать производству расследования. Считает, что суд не принял в полной мере во внимание данные о личности Гаджиева М.Д, страдающего хроническими заболеваниями, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и, исходя из доводов жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, отказать в удовлетворении ходатайства дознавателя, освободить Гаджиева М.Д. из-под стражи.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.224 УПК РФ, при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района на срок до 6 месяцев.

Обращаясь в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, дознаватель указала, что по уголовному делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, направленные на завершение дознания, в том числе получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, предъявить Гаджиеву М.Д. обвинение в окончательной редакции, допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. При этом, по мнению дознавателя, оснований для отмены или изменения избранной в отношении Гаджиева М.Д. меры пресечения на более мягкую, не имеется.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел категорию инкриминируемого Гаджиеву М.Д. преступления, сведения о личности обвиняемого, необходимость проведения запланированных дознавателем следственных и процессуальных действий.

Оценив исследованные в судебном заседании документы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, основания и обстоятельства, связанные с избранием Гаджиеву М.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку имеющиеся в материале конкретные фактические данные свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что, в случае освобождения из-под стражи, Гаджиев М.Д, обвиняемый в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, не имея постоянного легального источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В обжалуемом постановлении приведены убедительные аргументы о невозможности применения к Гаджиеву М.Д. более мягкой меры пресечения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих дальнейшему нахождению Гаджиева М.Д. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и при рассмотрении апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Между тем, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности Гаджиева М.Д, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, считает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаджиева Мевляма Дибировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.