Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-3061/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Репкине Д.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., обвиняемого Жумабаева У., защитника - адвоката Тихомировой Л.А., представившей удостоверение и ордер, переводчика Иминджановой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тихомировой Л.А. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г, которым в отношении

Жумабаева Умара, паспортные данные, гражданина адрес, образование среднее, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 26 декабря 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Тихомировой Л.А, пояснения обвиняемого Жумабаева У, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2022 г. ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

01 декабря 2022 г. на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Жумабаев У.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г. в отношении подозреваемого Жумабаева У. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 24 суток, то есть до 26 декабря 2022 г.

В

апелляционной жалобе адвокат Тихомирова Л.А. находит судебное решение незаконным, необоснованным, отмечая, что судом не приведено конкретных, фактических доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а содержащиеся в постановлении выводы о том, что, находясь на свободе, Жумабаев У. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеют реальной доказательственной и правовой основы. С учетом доводов апелляционной жалобы, а также данных о личности Жумабаева У, наличия у него места жительства на территории г. Москвы, адвокат Тихомирова Л.А. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, избрать Жумабаеву У. более мягкую меру пресечения.

Изучив поступивший материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено при изучении материала, поступившего на судебную проверку, Жумабаев У. обоснованно задержан в качестве подозреваемого на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление. Протокол задержания составлен с участием защитника и переводчика, отвечает положениям ст.92 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя об избрании в отношении подозреваемого Жумабаева У. меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с первым заместителем Басманного межрайонного прокурора г. Москвы и поступило в суд первой инстанции с учетом требований ст.224 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела. При его разрешении суд, проверив обоснованность подозрения в причастности Жумабаева У. к совершенному преступлению, убедился, что оно подтверждается приобщенными к ходатайству материалами, в том числе протоколами допросов свидетелей, очных ставок.

Суд в полной мере принял во внимание обстоятельства, перечисленные в ст.99 УПК РФ, включая тяжесть преступления, возраст Жумабаева У, его семейное положение, состояние здоровья и, оценив исследованные в судебном заседании документы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку дознавателем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что, в случае нахождения на свободе, Жумабаев У, личность которого документально не установлена, подозреваемый в совершении преступления средней тяжести, направленного против общественной нравственности, не имеющий постоянного или временного места регистрации и жительства на адрес, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Жумабаеву У. иной, более мягкой меры пресечения, причин не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Объективных данных о наличии у Жумабаева У. заболеваний, препятствующих нахождению его в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия постановления от 02 декабря 2022 г. о предъявлении Жумабаеву У. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, то есть в организации притона занятия проституцией другими лицами, а равно в содержании притона для занятия проституцией.

Проанализировав приведенные обстоятельства, имеющиеся сведения о личности Жумабаева У, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности расследуемого преступления, стадию дознания, которая связана со сбором и закреплением доказательств по уголовному делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к Жумабаеву У. иной меры пресечения, считает, что более мягкая мера пресечения не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 02 декабря 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Жумабаева Умара - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.