Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-3101/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Фурсовой А., с участием прокурора Кузнецовой Э.А., адвоката Семенова Е.П. в защиту обвиняемого Ермакова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2023 года апелляционную жалобу защитника Радовича - Онуфраш Р. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года, которым:

Ермакову Д.С, паспортные данные и жителю г. Саратова, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 18 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

09 сентября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ; 12 декабря 2022 года уголовное дело соединено в одно производство по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; 09 октября 2022 года Ермаков задержан за совершение вышеуказанных преступлений.

10 октября 2022 года в отношении Ермакова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз - на 01 месяц 18 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ермакову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ермакова под стражей продлен на 01 месяц 18 суток, а всего до 04 месяцев 18 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Радович - Онуфраш Р. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на отсутствие оснований для продления срока содержания Ермакову под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Ермакова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Ермаков может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Ермакова более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ермакова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ермаков обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, регистрации на территории Москвы и Московской области не имеет, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ермаков, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ермакову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года в отношении

Ермакова Д.С.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: