Постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-3104/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Ползиковой В.И. в защиту обвиняемого Исмаилова М.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 09 февраля 2023 года апелляционную жалобу защитника на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым:

Исмаилову М.К, паспортные данные и жителю Дагестанской АССР, гражданину РФ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 марта 2023 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

07 октября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Исмаилова; в тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Исмаилов задержан и ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

13 октября 2022 года в отношении Исмаилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке - на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 марта 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Исмаилову срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Исмаилова под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 07 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Ползикова выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, указывает на отсутствие оснований для продления срока содержания Исмаилову под стражей. Отмечает, что суд обосновал необходимость продления срока содержания Исмаилова под стражей лишь тяжестью предъявленного обвинения, при этом, в представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Исмаилов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд не учел данные о личности Исмаилова, который имеет временное место проживания в г. Москве, личность его документально установлена, имел неофициальный доход, ранее не судим. Просит постановление суда отменить, освободить Исмаилова из-под стражи.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Исмаилова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Исмаилов обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы до 20 лет, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, на территории г. Москвы и Московской области регистрации не имеет, является лицом, употребляющим наркотические вещества, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Исмаилов, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Исмаилову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года в отношении

Исмаилова М.К.оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: