Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 10-3153/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юдина Д.В., обвиняемого Саталова А.С., адвоката Поддубного С.В., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляловой Т.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 января 2023 года, которым в отношении

Саталова Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на тридцать суток, а всего до четырех месяцев двадцати девяти суток, то есть до 11 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Саталова А.С, адвоката Поддубного С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

14 сентября 2022 года Саталов А.С. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

16 сентября 2022 года Басманным районным судом города Москвы Саталову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз до 12 января 2023 года.

28 декабря 2022 года уголовное дело вместе с обвинительным заключением в порядке ст. 220 УПК РФ поступило в Басманную межрайонную прокуратуру города Москвы.

В ходатайстве, представленном в суд, заместитель прокурора указывает, что уголовное дело 28 декабря 2022 года с обвинительным заключением поступило в Басманную межрайонную прокуратуру Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ. Избранная в отношении обвиняемого Саталова А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Саталов А.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и постоянного источника доходов не имеет, ранее судим, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Саталов А.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным способом воспрепятствовать производству установлению истины по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 10 января 2023 года срок содержания под стражей обвиняемого Саталова Алексея Сергеевича продлен на 30 суток, а всего до четырех месяцев двадцати девяти суток, то есть до 11 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Белялова Т.С, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41, указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть избрана, если не будет установлено наличие достаточных оснований считать, что обвиняемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу. Обращает внимание, что Саталов А.С. признал свою вину, раскаивается в содеянном, является гражданином Российской Федерации, является паспортные данные и имеет постоянную регистрацию. Кроме того, обвиняемый Саталов А.С. проживает с родителями, которые находятся в преклонном возрасте и нуждаются в уходе. Автор жалобы указывает, что ее подзащитный не собирается скрываться от следствия и суда. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы в отношении Сатарова А.С. отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 8 3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, установив, что содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанной меры пресечения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения требований ст.221 УПК РФ, продлил срок содержания обвиняемого Саталова А.С. под стражей на 30 суток, с учетом обвинения и данных о личности обвиняемого Саталова А.С, который ранее судим, не трудоустроен, обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Саталов А.С. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Саталова А.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Саталова А.С. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении в отношении Саталова А.С. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Саталова А.С, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Саталова А.С, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений, объемы проведенных и запланированных процессуальных и иных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Саталова А.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в связи с чем доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 января 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Саталова Алексея Сергеевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова