Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 10-3465/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р, с участием прокурора фио, потерпевшей Сац С.И, её представителя адвоката фио, осужденной фио, её защитника адвоката Горошко И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года о выплате потерпевшей Сац С.И. процессуальных издержек по уголовному делу в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированной в адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работавшей, осужденной по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденной фио, её защитника адвоката Горошко И.В, поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшей Сац С.И, её представителя адвоката фио, прокурора фио, предлагавших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года принято решение о выплате потерпевшей Сац С.И. процессуальных издержек в сумме сумма, связанных с оплатой услуг представителей потерпевшей адвокатов фио и фио по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении фио

Осужденная фио, не соглашаясь с постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что постановление является необоснованным, не справедливым, так как суд не дал оценку её имущественной несостоятельности, наличия у неё на иждивении пожилых родителей-пенсионеров, инвалидов 1 и 2 группы, несовершеннолетнего сына, не учел влияние принятого решения на материальное положение её родных, их здоровье.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела и обжалуемого постановления потерпевшая Сац С.И. за участие в деле в качестве представителей потерпевшей адвокату фио выплатила вознаграждение в размере сумма, за участие в деле в период предварительного следствия в 2019-2021 годах, адвокату Золотову С.В. она выплатила вознаграждение в размере сумма за участие в деле в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде в 2021 - 2022 годах.

Внесение денежных средств в кассу адвокатского образования, участие в деле адвокатов подтверждается приходными кассовыми чеками, договорами, ордером адвоката, материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, когда потерпевшая выплатила адвокатам фио и Золотову С.В. вознаграждение в сумме сумма за их участие в качестве представителей потерпевшей в уголовном деле в отношении фио, то постановление суда о выплате ей из федерального бюджета РФ процессуальных издержек в указанной сумме является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 21 ноября 2022 года о выплате потерпевшей Сац Светлане Ивановне из средств федерального бюджета РФ процессуальных издержек в сумме сумма оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий