Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-3525/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, представителя потерпевшего фио, подсудимого ...

адвоката фио, при помощнике судьи Медведевой П.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Симоновского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым в отношении

...

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, уголовное дело направлено по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав выступления подсудимого... его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшего фио и прокурора фио, возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2022 года в Симоновский районный суд адрес поступило уголовное дело по обвинению Л... в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства постановлением Симоновского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Гагаринский районный суд адрес.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Соловьев О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что суд незаконно и необоснованно направил дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют действительности, поскольку предметом преступления является право собственности на помещение, приобретение которого требует обязательной государственной регистрации, моментом окончания преступления является момент регистрации права собственности, следовательно, местом совершения преступления - место регистрации права собственности. Согласно обвинительному заключению регистрация права собственности во всех трех преступлениях имела место в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по адресу: адрес. Именно туда документы из адрес Гагаринский адрес передаются для государственной регистрации изменения регистрационных данных для недвижимого имущества. Указанный адрес относится к подсудности Симоновского районного суда адрес. Поскольку большинство преступлений подсудно Симоновскому районному суду адрес, то все уголовное дело также подсудно данному суду. При этом постановление Нагатинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес никем не отменено. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, направить дело обратно по подсудности в Симоновский районный суд адрес в том же составе.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Однако данным требованиям закона обжалуемое судебное решение не соответствует.

Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Направляя уголовное дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, суд первой инстанции верно установил, исходя из описания преступных действий обвиняемого в обвинительном заключении, что большинство инкриминируемых... преступлений совершено на территории, относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, поскольку местом совершения мошенничества, связанного с хищением путем обмана денежных средств... ", является место получения... последней суммы денежных средство от фио по адресу: адрес, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес, а местом совершения двух мошенничеств, связанных с приобретением права на имущество... ", является место передачи... комплекта документов для регистрации прав на указанное имущество, то есть место расположения адрес Гагаринский по адресу: адрес, что относится к территории, на которую также распространяется юрисдикция Гагаринского районного суда адрес.

Необоснованно считать, что уголовное дело подсудно Симоновскому районному суду адрес по месту регистрации сделок с недвижимым имуществом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес по адресу: адрес, поскольку юридически закрепленная возможность вступить во владение или распорядиться недвижимым имуществом как своим собственным появилась у Л... согласно предъявленному ему обвинению в тот момент, когда он подал документы на регистрацию в адрес Гагаринский.

При этом направление Нагатинским районным судом адрес уголовного дела по подсудности в Симоновский районный суд адрес, а последним - по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, то есть иной суд, не является спором о подсудности между судами в смысле уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное уголовное дело не подсудно Симоновскому районному суду адрес, поскольку большинство расследованных по уголовному делу преступлений совершено на территории, относящейся к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

Между тем, суд первой инстанции, направляя уголовное дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, не учел положения ч.2 ст.34 УПК РФ, согласно которым суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При этом из протокола судебного заседания следует, что Симоновский районный суд адрес приступил к рассмотрению уголовного дела по существу, начав судебное следствие, подсудим... и его адвокат Соловьев О.Ю. возражали против направления уголовного дела по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, то есть подсудимый выразил свое согласие на оставления дела в производстве Симоновского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований для направления уголовного дела по подсудности в иной суд того же уровня.

Таким образом, судом первой инстанции при принятии решения о направлении дела по подсудности в Гагаринский районный суд адрес допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона путем лишения подсудимого гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав и несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а поэтому постановление суда как не отвечающее требованиям законности подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката фио подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым уголовное дело в отношении... направлено по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, - отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в том же составе.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий