Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3626/2023

Судья Московского городского суда Филиппова Г.М. с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А, обвиняемого Каландарова С.Х, защитника - адвоката Постнова А.В, переводчика Тураева И, при ведении протокола помощником Езерским В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на

постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 13 января 2023 г, которым в отношении

Каландарова фио, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 17 февраля 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 17.05.2022 г. в отношении Каландарова и неустановленного лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

17.05.2022 г. Каландаров задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

18.05.2022 г. Каландарову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен и истекал 17.01.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 17.02.2023 г.

13.01.2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству заместителя начальника СО ОМВД России по району Бибирево г. Москвы срок содержания Каландарова под стражей продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев, то есть до 17.02.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. в защиту Каландарова просит судебное постановление от 13.01.2023 г. отменить и меру пресечения обвиняемому изменить, указывая, что в нарушение требований закона выводы суда в постановлении фактическими обстоятельствами не подтверждены, решение суда основано лишь на тяжести инкриминируемого Каландарову преступления, суд не учел, что обвиняемый способен арендовать жилье в московском регионе и готов являться в органы следствия и суда по первому требованию.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам жалобы адвоката, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 13.01.2023 г, при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Каландарова под стражей и невозможности применения к обвиняемому более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу применена в отношении Каландарова с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Каландаров обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок свыше 10 лет, при этом Каландаров является гражданином и жителем иностранного государства, определенного места жительства и легального источника дохода на территории России не имеет, кроме того, обвиняется в совершении преступления в соучастии с лицом, которое следствием не установлено и не обнаружено.

Изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Каландаров, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены или изменения Каландарову действующей меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Судья удостоверился в наличии в представленных материалах данных, обосновывающих особую сложность уголовного дела, о чем привел в постановлении соответствующие выводы, указав, что длительность расследования вызвана объективными причинами.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 13 января 2023 г. в отношении обвиняемого Каландарова фио оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: