Постановление Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 10-3638/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Фурсовой А.О, с участием прокурора фио, обвиняемого фио, защитника адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 24 января 2023 года, которым

Свиридову Илье Романовичу, паспортные данные, зарегистрированному в адрес, гражданину РФ, имеющему среднее образование, не работавшему, холостому, судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 21 февраля 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

30 июня 2022 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным 28 июня 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

29 июня 2022 года Свиридов И.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

30 июня 2022 года Свиридову И.Р. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

30 июня 2022 года Бутырским районным судом адрес Свиридову И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 28 февраля 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Свиридову И.Р. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 29 суток, то есть до 28 февраля 2023 года.

Постановлением Бутырского районного суда адрес от 24 января 2023 года Свиридову И.Р. продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 21 февраля 2023 года.

Адвокат фио в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении фио, считает его необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что доводы следователя о том, что обвиняемый может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью доказательствами не подтверждены, являются предположением. Свиридов И.Р. зарегистрирован и проживает в адрес, скрываться не намерен. Ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения, как на основание продления срока содержания под стражей, не основана на законе. Просит постановление суда в отношении фио отменить.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Свиридову И.Р. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Свиридов И.Р. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, который не имеет официального источника дохода, ранее судим, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Свиридову И.Р. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Свиридов И.Р. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Свиридову И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, а так же особую сложность уголовного дела в связи с большим объемом следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что доводы следователя не подтверждается доказательствами, суд не учел личность фио, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в ходатайстве следователя и в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При обсуждении ходатайства следователя суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бутырского районного суда адрес от 24 января 2023 года в отношении

Свиридова Ильи Романовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий