Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 февраля 2023 г. по делу N 10-3701/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Мартыненко А.А, при помощнике судьи Голубеве А.М, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В, обвиняемого Косимова Ш.Д, защитника - адвоката Слободянник А.Н, представившей удостоверение N 19413 и ордер N 310 от 13 февраля 2023 года, переводчика с таджикского языка Тураева У.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Дудинова С.И. на постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года, которым в отношении:

Косимова Ш.Д, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Косимова Ш.Д. и его защитника - адвоката Слободянник А.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

18 июня 2022 года следователем СО МО МВД России "Московский" г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Косимова Щ.Д.

17 июня 2022 года Косимов Ш.Д. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

17 июня 2022 года Косимову Ш.Д. предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

19 июня 2022 года Щербинским районным судом г. Москва Косимову Ш.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Косимова Ш.Д. неоднократно продлевался, последний раз продлен 12 января 2023 года Щербинским районным судом г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2023 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 17 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Дудинов С.И, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить, Косимова Ш.Д. из-под стражи освободить, указывая, что постановление суда является незаконным, необоснованным и несправедливым, так как доводы постановления суда носят предположительный характер, тогда как Косимов Ш.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности, в розыск не объявлялся, имеет легальный источник заработка, вину полностью признал и сотрудничает со следствием, не имеет намерений скрыться, он является единственным кормильцем своих родителей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в отношении Косимова Ш.Д. избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99, 108 УПК РФ с учетом обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о его личности. Принимая такое решение, суд, вопреки доводам жалобы, убедился в обоснованности его подозрения в совершении особо тяжкого преступления и данное решение вступило в законную силу.

Как обоснованно указано в постановлении о продлении срока содержания под стражей, Косимов Ш.Д. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок, превышающий три года.

При этом в данном производстве суд не вправе оценивать доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для обоснования виновности лица в инкриминируемом деянии.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление в отношении обвиняемого срока содержания под стражей вызвано необходимостью проведения следственных и процессуальных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Косимову Ш.Д. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и суд, обоснованно согласившись с доводами ходатайства следователя о невозможности применения к Косимову Ш.Д. более мягкой меры пресечения, исходя из обстоятельств и характера расследуемого деяния, правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Косимова Ш.Д. на момент рассмотрения ходатайства, не отпали и не изменились.

Не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Принимая решение о продлении обвиняемому Косимову Ш.Д. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, такие как возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. При этом, дав им правильную оценку, суд пришел к обоснованному выводу, что данные обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения избранной обвиняемому меры пресечения.

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у обвиняемого Косимова Ш.Д. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, неэффективной организации предварительного расследования, исходя из объема и характера проведенных следственных действий, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в связи с чем срок, на который следователь просил продлить содержание обвиняемого под стражей, справедливо признан разумным и обоснованным.

Кроме того, принимая во внимание характер расследуемого деяния, необходимость проведения большого количества следственных и процессуальных действий, в том числе и связанных с производством экспертиз, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя об особой сложности данного уголовного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующего разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон, законно и обоснованно принято решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Косимова Ш.Д.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения обвиняемому Косимову Ш.Д. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 года в отношении обвиняемого Косимова Ш.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Дудинова С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Г лавой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: