Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-3710/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С., адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Соколовой Л.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года, которым в отношении

Цурхаджиева Джабраила Хасановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Гайрбекову А.А, судебное решение в отношении которого вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего судебное решение изменить, уточнить фамилию обвиняемого, как Цурхаджиев, в остальной части постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цурхаджиев Д.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 21 апреля 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, с которым в одном производстве соединен ряд уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

Срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 21 января 2023 года.

22 апреля 2022 года Цурхаджиев Д.Х. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ.

23 апреля 2022 года Басманным районным судом г. Москвы Цурхаджиеву Д.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен в установленном законом порядке до 21 января 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 января 2023 года.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, следователь просил продлить срок содержания под стражей в отношении Цурхаджиева Д.Х, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 21 декабря 2022 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Избранная в отношении обвиняемого Цурхаджиева Д.Х. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Цурхаджиев Д.Х. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует расследованию по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года срок содержания под стражей обвиняемому Цурхаджиеву Д.Х. продлен на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 9 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 21 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что судом не в полной мере учтены основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, на момент задержания неофициально работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, скрываться от следствия и суда не намерен. Считает, что мера пресечения его подзащитному избрана исключительно по мотиву тяжести предъявленного обвинения. Просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года отменить, избрать Цурхаджиеву Д.Х. иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде запрета определенных действий.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Машинистов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Суриков А.С. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, не находя оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, однако, полагал судебное решение изменить, уточнить фамилию обвиняемого, как Цурхаджиев.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, ходатайство о продлении Цурхаджиеву Д.Х. срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, данное ходатайство мотивированно необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

Принимая решение о продлении срока содержания Цурхаджиева Д.Х. под стражей, суд мотивировал свои выводы о необходимости продления срока содержания под стражей.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд учёл, что органом предварительного следствия Цурхаджиев Д.Х. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Цурхаджиева Д.Х, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Цурхаджиев Д.Х. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий

не установлено; процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Цурхаджиева Д.Х. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Цурхаджиева Д.Х, что следует из ходатайства следователя и представленных документов, ошибочно указал в постановлении фамилию обвиняемого как Цухарджиев, что подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года в отношении Цурхаджиева Джабраила Хасановича изменить:

- уточнить во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях фамилию обвиняемого, как Цурхаджиев.

В остальной части это же постановление в отношении Цурхаджиева Джабраила Хасановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова