Определение Московского городского суда от 17 февраля 2023 г. по делу N 3-0006/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Уткиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением ООО "Пэрис нэйл" о взыскании с Зайцевой Вельмитины Константиновны судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года отменено решение Московского городского суда от 6 июня 2022 года и по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении искового заявления Зайцевой Вельмитины Константиновны к ООО "Пэрис нэйл" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Пакет вебинаров "All Inclusive", "Вебинар "Сложные случаи в покрытии ногтей базой", "Вебинар "Опил форм", "Пакет вебинаров "Опил форм, ремонт и укрепление", "Пакет вебинаров "Классический маникюр+покрытие гель-лаком+ Мужской маникюр + Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Вебинар " Ремонт ногтей и экспресс укрепление", "Пакет вебинаров "Идеальный комби + Идеальный срез", "Вебинар " Идеальный срез кутикулы", "Вебинар "Комбинированный маникюр", "Вебинар "Идеальный комбинированный маникюр", "Вебинар "Все секреты покрытия", "Вебинар "Мужской маникюр", "Вебинар "Классический маникюр + покрытие гель-лаком", размещённые в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта https://parisnail.ru/school/prepodavateli/velmitina-zaytseva/, взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

16 декабря 2022 года посредством почтовой корреспонденции ООО "Пэрис нэйл" подал в Московский городской суд заявление о взыскании с Зайцевой Вельмитины Константиновны судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, в размере 327916 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец Зайцева В.К, ответчик ООО "Пэрис нэйл", третье лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не предоставили своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения дела заявления о взыскании судебных расходов поступила кассационная жалоба Зайцевой В.К. на апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года. Вследствие этого и на основании абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрения заявления ООО "Пэрис нэйл" о взыскании судебных расходов до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 215, 217, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по рассмотрению заявления ООО "Пэрис нэйл" о взыскании с Зайцевой Вельмитины Константиновны суде бных расходов по гражданскому делу N3-6/2022 до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции апелляционной жалобы Зайцевой Вельмитины Константиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова