Определение Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 3-0123/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску СПАО "Ингосстрах" к Чаконову А. А . о взыскании денежных средств, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПЛЮСПРОКАТ" о возмещении ущерба.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика

ООО "ПЛЮСПРОКАТ"

надлежащим Чаконова А.А, дело передано в Московский городской суд по компетенции, куда оно поступило 30.12.2022 г.

Стороны и их представители в суд не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом цены иска и адреса ответчика - ***, дело подлежит направлению на рассмотрение в Катайский районный суд Курганской области (641700, Курганская область, г. Катайск, ул.Советская, д. 31) к территориальной подсудности которого отнесен указанный адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Чаконову А. А. о взыскании денежных средств направить для рассмотрения в Катайский районный суд Курганской области (641700, Курганская область, г. Катайск, ул. Советская, д. 31).

Судья Е.М.Дорохина