Определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 3-0128/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сибул Ж.А.

при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление * о взыскании судебных расходов по делу N 3-128/2022,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2021 года Московским городским судом по заявлению истца были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературное произведение "Музыкальное радио: рецензия на историю", размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице сайта: https://cyberleninka.ru/article/n/muzykalnoe-radio-retsenziya-na-istoriyu. Одновременно установлен пятнадцатидневный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению интересов заявителя (материал N 2и-16379/2021).

ООО "Итеос" подана частная жалоба на определение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года определение Московского городского суда от 24 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО "Итеос" - без удовлетворения.

В установленный срок * обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Итеос" о защите исключительных прав на произведение литературы "Музыкальное радио: рецензия на историю", размещённое в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: https://cyberlemnka.m/article/n/muzykalnoe-radio-retsenziya-na-istoriyu. Дополнив и уточнив заявленные требования, просил суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих использование спорного произведения по адресу https://cyberleninka.ru/article/nymuzykalnoe-radioretsenziya-na-istoriyu, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение имущественных исключительных авторских прав в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора на неприкосновенность литературного произведения в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 600 рублей за уплату государственной пошлины, в размере 20 000 рублей за оказание юридических услуг, в размере 212 рублей за почтовые расходы.

Решением Московского городского суда от 23 марта 2022 г. ООО "Итеос" запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://cyberleninka.ru/article/n/muzykalnoe-radio-retsenziya-naistoriyu произведения литературы "Музыкальное радио: рецензия на историю". С ООО "Итеос" в пользу * взысканы денежная компенсация за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей и понесённые судебные расходы в размере 20 812 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено, что предварительное обеспечение защиты исключительных прав на спорное произведение, принятое определением судьи Московского городского суда 24 декабря 2021 г. (материал N 2и-16379/2021), сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

* и ООО "Итеос" поданы апелляционные жалобы на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2022 года решение Московского городского суда от 23 марта 2022 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы *, общества с ограниченной ответственностью "Итеос" - без удовлетворения.

Истцом поданы заявления о возмещении понесенных по делу судебных расходов от 23 апреля 2022 года и дополненное от 8 ноября 2022 года: по оплате юридических услуг, связанных с составлением возражений от 8 февраля 2022 на частную жалобу ответчика и заявления о взыскании судебных расходов от 23 апреля 2022 года в общей сумме 10 000 руб, почтовых расходов в сумме 74, 78 руб, расходов по оплате юридических услуг за составление отзыва на апелляционную жалобу ООО "Итеос" в сумме 7000 руб.; за составление ходатайства от 12 октября 2022 года о приобщении оригиналов документов в сумме 1000 руб, за составление ходатайства от 3 ноября 2022 года в сумме 8000 рублей, за составление настоящего заявления о взыскании судебных расходов - 8000 рублей, почтовые расходы за направление документов в суд апелляционной инстанции в сумме 111, 40 руб, всего 34 186 руб. 18 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов поступила кассационная жалоба ООО "Итеос" на решение Московского городского суда от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2022 года. Вследствие этого и на основании абзаца пятого статьи 215 ГПК РФ суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления * о взыскании судебных расходов до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 215, 217, 218 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по рассмотрению заявления * о взыскании судебных расходов по делу N 3-128/2022 до рассмотрения Вторым кассационным судом общей юрисдикции апелляционной жалобы ООО "Итеос" на решение Московского городского суда от 23 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2022 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул