Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 3-0186/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андриясовой А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Ченцову Владимиру Павловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО "Планета" о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда адрес от 16 декабря 2022 года по делу NА40-212730/22-151-1619 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Планета" на надлежащего фио, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.4 п.1); по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью (подп.5 п.1).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику Ченцову Владимиру Павловичу (место жительство: адрес, Старый Оскол, адрес, д. 12, кв. 50).

С учетом приведенных выше норм права, отсутствием мнения сторон о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по подсудности

мировому судье судебного участка N6 адрес (адрес), к территориальной подсудности которого относятся место жительства ответчика

фио

Павловича.

Руководствуясь ст.ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к Ченцову Владимиру Павловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса мировому судье судебного участка N6 адрес для рассмотрения по подсудности.

Судья

Московского городского суда фио