Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-0654/2023

Московский городской суд в составе председательствующего Бобровой Ю.М.., при помощнике судьи Дмитриеву С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-0545/2019 по частной жалобе представителя ответчика СНТ "Нива" в лице председателя фио на определение Троицкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление Уварова Михаила Геннадьевича удовлетворить

Произвести замену истца Уваровой Любови Алексеевны ее правопреемником Уваровым Михаилом Геннадьевичем.

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Уваровой Л.А. к СНТ "НИВА", фио об установлении границ земельного участка было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2020 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым установлены границы земельного участка.

Уваров М.Г. обратился в суд с заявление о процессуальном правопреемстве, заменив истца Уварову Л.А, в связи с ее смертью 19.09.2021г, на ее наследника - Уварова Михаила Геннадьевича.

Определением Троицкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года заявление фио удовлетворено.

На указанное определение представителем ответчика СНТ "Нива" в лице председателя фио подана частная жалоба, в которой в том числе указывается на неизвещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем изложении представителя СНТ "НИВА" о времени и месте судебного разбирательства на 21 июня 2021 года, определением Московского городского суда от 08 декабря 2022 года, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции (л.д. 207).

Выслушав Уварова М.Г. и представителя ответчика СНТ "Нива" по доверенности фио, а также проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Решением Троицкого районного суда адрес от 24 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований Уваровой Л.А. к СНТ "НИВА", фио об установлении границ земельного участка было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2020 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым установлены границы земельного участка.

20 мая 2022 года от фио поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просил произвести процессуальную замену Уваровой Л.А. на фио в связи со смертью 19 сентября 2021г. Уваровой Л.А.

Судом второй инстанции исследованы представленные в дело материалы, в том числе, документы о смерти Уваровой Л.А, копии свидетельств о праве на наследство, выданные врио. нотариуса адрес фио сыну наследодателя - Уварову М.Г. на жилой дом, сарай, хозблок с пристройкой и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, у адрес, СНТ "Нива", участок 208.

Вследствие изложенного, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, суд второй инстанции приходит к выводу, что в связи со смертью истца Уваровой Л.А, следует произвести замену выбывшей стороны ее правопреемником - Уваровым М.Г.

Довод представителя СНТ "Нива" о том, что заявление о правопреемстве удовлетворению не подлежит, так как право собственности фио на наследственное имущество в полном объеме не оформлено, не может повлечь отказ в удовлетворении заявления, поскольку указанное обстоятельство правового значения не имеет, с учетом надлежащим образом оформленных свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от 21 июня 2022 года отменить.

Заявление Уварова М.Г. о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену истца Уваровой Любови Алексеевны ее правопреемником Уваровым Михаилом Геннадьевичем.

Судья