Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0673/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной Е.Ю., судей Полковникова С.В., Ланина Н.А., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Полковникова С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Щербинского районного суда адрес от 14 июля 2021 года, которым постановлено:

"Исковое заявление фио к фио о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу фио, умершего 08.11.2016 года 6/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Круиз", участок 154, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0120201:100.

Признать за фио право собственности на 6/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Круиз", участок 154, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0120201:100 в порядке наследования",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о включении имущества в состав наследственной массы к имуществу умершего 08.11.2016 года фио 6/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Круиз", участок 154, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0120201:100, о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 6/8 доли данного земельного участка.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является наследником фио (дедушки), умершего 08.11.2016 года. По заявлению истца у нотариуса открыто наследственное дело к имуществу умершего фио Согласно справке N 2699 от 22.12.2017 года, единственным наследником принявшим наследство является Дросу Елена Борисовна, заявлений о принятии наследства другими наследниками не поступало, сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками не имеется. В период жизни фио был заключен договор купли-продажи 6/8 долей спорного земельного участка. 12.10.2018 года решением Щербинского районного суда адрес договор купли-продажи 6/8 доли земельного участка от 21.03.2016 года был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки. Однако при обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанные 6/8 долей истцом получен ответ, что выдать свидетельство о праве на наследство на 6/8 долей на спорным земельный участок невозможно, поскольку на дату смерти фио и на дату получения выписок из ЕГРН право собственности фио на земельный участок не зарегистрировано.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик фио и представитель по доверенности фио в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Представитель третьего лица СНТ "Круиз" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, указывая на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав ответчика фио и его представителя по ордеру адвоката фио, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, представителя истца по доверенности фио, который возражал против доводов апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, и извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2016 года умер фио

Истец фио является внучкой фио, а ответчик фио внуком.

Как следует из материалов дела, к имуществу фио по заявлению фио нотариусом Московской городской палаты фио открыто наследственное дело N 51/2017.

Согласно ответу от 17.09.2020 года, выданного временно исполняющего обязанности нотариуса адрес фио - нотариусом фио, выдача свидетельства о праве на наследство на 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером 50:21:0120201:100, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Круиз", участок 154, возможна при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированном праве собственности на указанный объект недвижимости на имя наследодателя на дату его смерти.

При этом из материалов дела следует, что 12.10.2018 года Щербинским районным судом адрес было вынесено решение о признании недействительным договора купли-продажи 6/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Круиз", участок 154 от 21.03.2016 года и применены последствия недействительности сделки. Решение суда вступило в законную силу 06.08.2019 года. Судом при рассмотрении данного дела было установлено, что 6/8 доли земельного участка принадлежали фио на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом адрес фио от 02.03.2016 года и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом адрес фио от 02.03.2016 года. 21.03.2016 года был заключен договор купли-продажи выше указанных 6/8 доли земельного участка.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенным законом, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что истец является наследником по закону, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявлений о принятии наследства от других наследников к нотариусу не поступало, на дату смерти фио являлся собственником 6/8 доли земельного участка, поскольку решением Щербинского районного суда адрес от 12.10.2018 года договор купли-продажи 6/8 доли земельного участка был признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

Выражая несогласие с принятым по делу решением, ответчик фио указывает на то, что единоличное признание за истцом право собственности на наследственное имущество нарушает его права как наследника к имуществу умершего фио

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку разрешая заявленные требований и признавая за истцом единоличное право на наследственное имущество, суд первой инстанции не установилвесь круг наследников, претендующих на наследство, при этом руководствуясь исключительно только представленной истцом справкой от нотариуса от 22 декабря 2017 года, которая на момент рассмотрения дела в 2021 году не могла являться актуальной.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия истребовала от нотариуса адрес фио копию наследственного дела, из которой следует, что 09 сентября 2020 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего фио также обратился фио (внук), указав на фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делами о наследовании", содержащимся в п. 36, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) ответчиком фио представлена копия решения Щербинского районного суда адрес от 12 октября 2018 года, которым были удовлетворены исковые требования фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, фио о признании недействительным доверенностей, договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства к имуществу своего дедушки фио, то он также вправе претендовать на наследственное имущество, а поэтому решение суда о признании за истцом право собственности на спорное наследственное имущество в размере 6/8 доли земельного участка нельзя признать обоснованными, в связи с чем решение суда в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит в данной части изменению, путем признания за истцом право собственности на спорное наследственное имущество в размере 3/8.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 14 июля 2021 года изменить.

Признать за фио право собственности на 3/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, СНТ "Круиз", участок 154, площадью 600 кв.м, кадастровый номер 50:21:0120201:100 в порядке наследования.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: