Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 г. по делу N 33-0703/2023

Судья первой инстанции Александренко И.М, Гр. дело N 33-703/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-284/22 (первая инстанция)

16 января 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Ермачковой Светланой Борисовной после смерти фио.

Признать за Ермачковой Светланой Борисовной право собственности на квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0002004:2255.

Признать за Ермачковой Светланой Борисовной право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк России: счет: 42305.840.3.3826.1801344, дата открытия счета 15.06.2017 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру за Ермачковой Светланой Борисовной в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2020 года в адрес умерла мать истца фио, зарегистрированная и проживавшая по адресу: адрес (в настоящее время адрес). После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес и денежных вкладов. 21 мая 2011 года фио было составлено завещание, которым она распорядилась своим имуществом в пользу своего супруга фио, а в случае смерти фио ранее ее или одновременно, то в пользу своей дочери - истца по делу. фио умер 22.08.2006 года, в связи с чем истец является наследником по завещанию. После смерти наследодателя фио истец пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку были введены меры в связи с распространением коронавирусной инфекцией, и истцу было необходимо соблюдать самоизоляцию на дому - на территории адрес, кроме того по профессии является учителем русского языка и литературы в школе, занималась подготовкой выпускных классов к сдачи ЕГЭ, 01 февраля и 28 февраля 2022 сделала прививку и находилась на больничном листе с 03 февраля по 08 февраля 2021 года, врачи запретили ей выезжать из адрес. Однако фактически наследство она приняла, оплачивала квартплату, приняла меры по сохранению имуществ, за квартирой присматривает ее дочь фио, которая за счет денежных средств истца оплачивала ЖКУ. Истец просит суд установить факт принятия наследства истцом после смерти матери, признать за ней право собственности на квартиру и денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк".

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на недоказанность фактов принятия наследства.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит ответчик Департамент городского имущества адрес в апелляционной жалобе.

Истец фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката фио, который доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика ДГИ адрес, третье лицо нотариус адрес фио, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Ермачковой С.Б. по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что фио приходится фио дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

фио 30.07.2020 года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

фио на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес.

Как следует из ответа ПАО "Сбербанк" на имя наследодателя открыты счета, на которых содержатся денежные средства.

фио составила завещание от 21.05.2001 года, которым все свое имущество завещала фио, а в случае смерти фио ранее ее или одновременно с ней, либо непринятия им наследства, долю его, как отпавшего наследника завещала Ермачковой С.Б.

Отец Ермачковой С.Б. - фио умер 22.08.2006 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело к имуществу фио не открывалось.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, дав оценку представленным в ходе судебного разбирательства доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь приведенными положениями закона пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, поскольку факт принятия Ермачковой С.Б. наследства после смерти ее матери фио в установленный законом срок для принятия наследства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наследодателю на дату его смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: адрес, денежный вклад на банковском счете, открытом на имя фио в ПАО Сбербанк России: счет: 42305.840.3.3826.1801344, дата открытия счета 15.06.2017 года, суд первой инстанции, устанавливая факт принятия истцом наследства, в отсутствие иных наследников первой очереди к имуществу фио, претендующих на соответствующее имущество, признал за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования после смерти фио

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ею действий по принятию наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, направлены на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда. Материалами дела, а именно представленными истцом квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждено совершение истцом в юридически значимый период времени действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д.63-78).

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2022 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества адрес, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: